http://www.movingimage.us/exhibitions/2015/08/07/detail/how-cats-took-over-the-internet

https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/ask-smithsonian-are-cats-domesticated-180955111

Nichts für ungut, liebe Hundefreunde! In folgendem Artikel wird spekuliert, dass Hunde sich – wie Katzen – selbst domestiziert haben könnten: https://news.nationalgeographic.com/news/2013/03/130302-dog-domestic-evolution-science-wolf-wolves-human

https://www.axios.com/sean-parker-unloads-onfacebook-2508036343.html

https://gizmodo.com/former-facebook-exec-you-dont-realize-it-but-you-are-1821181133. Allerdings muss ich darauf hinweisen, dass Palihapitiya in den Tagen nach diesem Statement etwas zurückruderte und erklärte, dass Facebook seiner Meinung nach für die Welt insgesamt ein gutes Werk tue.

https://mashable.com/2014/04/30/facebooks-new-mantra-move-fast-with-stability

https://en.wikipedia.org/wiki/Catfishing

Nicht zu verwechseln mit dem französischen Lehnwort »Engagement« mit französischer Aussprache. »Engagement« bezeichnet in der Social-Media-Welt die Interaktion eines Users mit einer Plattform [Anmerkung des Übersetzers].

Die Optimierung von Timing ist nur ein Beispiel von vielen. Jede Design-Entscheidung, die deine Wahrnehmung von Social Media beeinflusst, wird ständig nach ähnlichen Prinzipien optimiert. Der ehemalige Google-Mitarbeiter Tristan Harris hat viele Beispiele gesammelt, zum Beispiel die Art und Weise, wie dir Optionen präsentiert werden, die Möglichkeiten, wie du Optionen anklicken kannst, oder in welcher Abfolge dir und anderen Usern Optionen angezeigt werden. Seine Essays dazu, zum Beispiel »How Technology Hijacks People’s Minds«, gibt es unter http://www.tristanharris.com

Mathematiker stellen sich diesen Prozess als Herumkriechen auf einer imaginären »Energie-Landschaft« vor. Jede Stelle auf der Energie-Landschaft entspricht einem Wert eines variablen Parameters. Wenn du also im übertragenen Sinne auf der Landschaft herumkriechst, probierst du unterschiedliche Parametereinstellungen aus. Dabei würde die Einstellung »fünf Sekunden« einem Tal entsprechen, in dem der Algorithmus gelandet ist. In diesem Beispiel gilt »je tiefer, desto besser«, weil es weniger Energie kostet, tiefer zu sein, oder weil du unten etwas finden kannst, vergrabene Goldmünzen zum Beispiel. In dieser Gedankenwelt ist die Einstellung »zweieinhalb Sekunden« ein tieferes Tal, das du nie finden würdest, wenn du mit kleinen Schritten von der Talsohle des Fünf-Sekunden-Tals nach oben kraxelst und dabei immer wieder nach unten rutschen würdest. Die einzige Möglichkeit, das tiefere Tal zu finden, ist, gezwungen zu werden, einen großen spekulativen Sprung zu machen.

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10899–015–9525–2

Das bezieht sich auf das Drama Geschlossene Gesellschaft von Jean-Paul Sartre; sieh es dir an!

http://people.hss.caltech.edu/~lyariv/papers/DarkSide1.pdf

http://esciencenews.com/articles/2008/09/25/from.12.years.onward.you.learn.differently

https://source.wustl.edu/2015/05/carrot-or-stick-punishments-may-guide-behavior-more-effectively-than-rewards

https://hbr.org/2017/09/what-motivates-employees-more-rewards-or-punishments

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/job.725/pdf

https://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/24850

http://friendlyorangeglow.com

»Skalieren« ist Silicon-Valley-Jargon für den Prozess, etwas riesengroß zu machen. Wenn ich »wir« oder »uns« sage, schließe ich mich selbst mit ein, da ich in den neunziger Jahren als wissenschaftlicher Leiter für die Engineering-Abteilung von Internet2 gearbeitet habe. Das ist ein Konsortium von Universitäten, das sich um das Problem kümmert, wie das Internet auch dann noch reibungslos funktionieren kann, wenn es riesengroß wird.

Der Begriff »Monopol« bedeutet, dass es nur einen Verkäufer für etwas gibt; von einem »Monopson« spricht man dagegen, wenn es nur einen Käufer gibt. Man könnte sagen, dass die iOS- und Android-Smartphone-Plattformen ein »Duopol« sind, weil sie die einzigen wichtigen Kanäle für Smartphone-Apps sind, aber man könnte sie auch ein »Duopson« nennen, weil alle Erlöse, die eine App generiert, durch diese Plattformen hindurchfließen müssen.

https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/10/31/facebook-google-and-twitter-are-set-to-testify-on-capitol-hill-heres-what-to-expect

https://thestrategybridge.org/the-bridge/2017/5/10/how-russia-weaponized-social-media-in-crimea

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/09/has-the-smartphone-destroyed-a-generation/534198

https://bits.blogs.nytimes.com/2011/12/03/how-the-internet-is-destroying-everything

http://www.berkeleywellness.com/self-care/preventive-care/article/are-mobile-devices-ruining-our-eyes

https://en.wikipedia.org/wiki/The_God_that_Failed

https://www.forbes.com/sites/elizabethmacbride/2017/12/31/is-social-media-the-tobacco-industry-of-the-21st-century

https://www.hud.gov/sites/documents/20258_LEGISLATIVEHISTORY.PDF

In etwa: »Verhaltensweisen von Nutzern, die verändert und zu einem Imperium gemacht wurden, das jedermann mieten kann.« »Bummer« ist ein umgangssprachlicher Ausdruck für etwas Unerfreuliches, ähnlich wie »Mist!« oder »blöd!« [Anmerkung des Übersetzers].

Schon im Fernsehzeitalter wurde eifrig versucht, BUMMER-Effekte zu erzielen, aber ohne direkte Feedbackschleifen zu einzelnen Personen. Durch heroische Anstrengungen gelang es den Fernsehmachern, ein bisschen BUMMER zu sein, selbst ohne viele Daten. Die »Kultivationshypothese« beschäftigt sich mit diesem Phänomen, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Kultivationshypothese

Diese Geschichte wird in späteren Kapiteln ausführlicher erzählt werden.

Zwar beläuft sich die Summe, die für Werbung und Marketing im Internet ausgegeben wird, wahrscheinlich immer noch auf nur knapp die Hälfte des gesamten weltweiten Werbebudgets, da das Fernsehen nach wie vor eine wichtige Rolle spielt – vor allem für die älteren Generationen, die damit aufgewachsen sind. Doch die Werbeausgaben steigen, und die meisten neuen Ausgaben fließen in digitale Medien und davon wiederum fast alles davon in BUMMER. Warum sollte eine Gesellschaft einen immer größeren Anteil ihres Wohlstands für Werbung ausgeben? Es gibt zahlreiche Branchenstudien zu diesem Thema, die zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen, doch die meisten Analysten stimmen dieser generellen Interpretation zu.

Warum wird Google zu den Alpha-BUMMERN gezählt? Erstens hat Google dieses Zeug schon entwickelt, bevor es Facebook überhaupt gab. Trotzdem wirst du Google vielleicht nicht als BUMMER wahrnehmen, wenn du nur bestimmte Google-Angebote – etwa Google Docs – nutzt. Googles Suchfunktion, YouTube und bestimmte andere Google-Dienste erfüllen die Kriterien für BUMMER, obwohl sie normalerweise nicht als Social Media klassifiziert werden. Aber YouTube nutzt ein adaptives Persönlichkeitsprofil von dir, um einen personalisierten Feed von Videos zu generieren, der darauf optimiert ist, süchtig zu machen, einschließlich eines in vielen Fällen hasserfüllten Kommentarbereichs. YouTube lässt Dritte bestimmen, was du zu sehen bekommst, um dadurch dein Verhalten zu verändern. So verdient YouTube Geld – ein klassischer BUMMER. Außerdem fließen die Inhalte deiner vermeintlich Nicht-BUMMER-Aktivitäten auf Google – wenn du zum Beispiel eine E-Mail verfasst – als Daten in das Modell ein, das den BUMMER-Teil antreibt.

https://slate.com/technology/2018/03/twitter-is-rethinking-everything-at-last.html

https://www.nytimes.com/2017/12/30/business/hollywood-apartment-social-media.html

WhatsApp gehört zu Facebook. Obwohl es sich manchmal anfühlt wie jede andere Texting-Plattform, ist es einer der wichtigsten Datensammler für BUMMER. Facebook hat ziemlich heftigen juristischen Gegenwind zu spüren bekommen, weil es in Europa WhatsApp-Daten auf diese Weise genutzt hat (siehe https://www.theverge.com/2017/12/18/16792448/whatsapp-facebookdata-sharing-no-user-consent). Da in den Vereinigten Staaten die Netzneutralitätsbestimmungen gelockert werden, kann es sein, dass sämtliche Textnachrichten – selbst direkte SMS von einem Telefon zum anderen – in BUMMER einfließen werden, aber während ich dies schreibe, scheint es noch nicht passiert zu sein.

Der bekannteste aktuelle wissenschaftliche Ansatz zur Erforschung der Entstehung von Arschlöchern ist die SIDE-Theorie. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Social_identity_model_of_deindividuation_effects, aber bitte versprich mir, dass du dich nicht in einem Edit-War über diesen Wikipedia-Eintrag zum Idioten machen wirst, okay? Wenn du relevante Forschung von einem Wissenschaftler lesen willst, der für Facebook arbeitet, sieh dir die Arbeit von Justin Cheng an: https://www.clr3.com

http://leesmolin.com/writings/the-trouble-with-physics

Mein Dank an Tim Wu.

https://www.recode.net/2016/12/29/14100064/linkedin-daniel-roth-fake-news-facebook-recode-podcast

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/smartphone-addiction-is-part-of-the-design-a-1104237.html

Wenn du nicht auf BUMMER bist, kannst du tough werden, ohne ein Arschloch zu sein. Ich hoffe, es wird mir gelingen, in diesem Buch Klartext zu reden und emotional zu werden, ohne jemanden zu diffamieren oder zu verdammen. »BUMMER ist zum Kotzen, aber hauptsächlich nur ein beschissenes Geschäftsmodell, und die Leute dahinter sind fast alle wunderbar und haben einfach nur einen Fehler gemacht, den wir alle zusammen aus der Welt schaffen müssen.« Siehst du? Geht doch – es ist gar nicht so schwierig, einen Standpunkt entschieden zu vertreten und überzeugend zu sein, ohne hassen zu müssen. Tatsächlich ist es hier draußen in der Realität schwierig, sich überhaupt daran zu erinnern, wie es eigentlich ist, wenn dein innerer Troll die Kontrolle übernehmen will. Darum schreibe ich diesen Text lieber als Buch und nicht als Online-Posting.

https://backissues.time.com/storefront/2017/is-truth-dead-/prodTD20170403.html

https://www.theguardian.com/media/2016/jul/12/how-technology-disrupted-the-truth

https://www.nytimes.com/interactive/2018/01/27/technology/social-media-bots.html

https://www.reuters.com/article/us-ashleymadison-cyber/infidelity-website-ashley-madison-facing-ftc-probe-ceo-apologizes-idUSKCN0ZL09J

https://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2011/02/11/ashley-madison-lessons-inpromoting-a-sleazy-business

https://slate.com/technology/2018/01/robots-deserve-a-first-amendment-right-to-free-speech.html

http://money.cnn.com/2017/05/24/media/seth-rich-fox-news-retraction/index.html

Damit will ich keineswegs behaupten, dass es eine Verschwörung zwischen neuen und alten Medienunternehmen gibt. Im Gegenteil, zwischen ihnen hat es mehr Spannung als Kooperation gegeben. Wir müssen bedenken, dass BUMMER ein automatisches System ist, das entwickelt wurde, um sich selbst zu optimieren. Es findet Muster, die funktionieren, selbst wenn diese Muster nicht den emotionalen oder politischen Neigungen derjenigen entsprechen, die damit Geld machen. Es ist kein Geheimnis, dass zwischen Fox News und Facebook Spannungen bestehen: Facebook saugt Gelder an, die früher in die alten Medien geflossen wären.

https://www.dailydot.com/unclick/shitposting

https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/31/facebook-russia-ads-senate-hearing-al-franken

https://respectfulinsolence.com/2017/09/28/antivaxers-on-twitter-fake-news-and-twitter-bots

https://www.forbes.com/sites/robertglatter/2017/12/23/bot-or-not-how-fake-social-media-accounts-can-jeopardize-your-health

https://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/04/06/anti-vaccine-movement-is-giving-diseases-a-2nd-life/7007955

http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/07/03/youtube-refunds-advertisers-terror-content-scandal

https://www.theverge.com/2015/2/4/7982099/twitter-ceo-sent-memo-taking-personal-responsibility-for-the

http://www.bbc.com/news/uk-england-41693437

Ein »Quant« ist ein Mathematiker, der im Finanzsektor arbeitet.

Das habe ich in meinem 2010 erschienenen Buch Gadget: Warum die Zukunft uns noch braucht ausführlich beschrieben.

http://www.slate.com/articles/business/moneybox/2013/07/how_one_weird_trick_conquered_the_internet_what_happens_when_you_click_on.html

Erinnerst du dich noch an die Energie-Landschaft aus der Fußnote 10 im ersten Kapitel? Falls ja, solltest du auch diese Fußnote lesen: Ein System, das durch kleine Änderungen optimiert wird und das nicht auf der grenzenlosen Natur basiert, sondern auf einer umgrenzten, abstrakten, von Menschen konstruierten Umgebung, wird unweigerlich dazu führen, dass Kreativität und Fortschritt auf der Strecke bleiben, weil du in einem nebensächlichen Tal der Energie-Landschaft stecken bleiben wirst.

https://www.snopes.com/pizzagate-conspiracy

Hier verwende ich den Begriff Empathie für die Fähigkeit, sich einzufühlen in das, was andere Menschen erleben und warum; die Fähigkeit, sich in einen anderen Menschen hineinzuversetzen. Dieser Begriff hatte in verschiedenen Epochen unterschiedliche Bedeutungen. Als er vor etwa einem Jahrhundert Eingang in die englische Sprache fand, bedeutete er ursprünglich, mitzuempfinden, wie ein Mensch sich fühlen würde, der sich vorstellt, irgendein anderes Element des Universums zu sein, etwa ein Berg oder eine Weintraube. Dies sind zwei Beispiele aus den frühesten Gedankenexperimenten. »Empathie« war ein Kunstbegriff für die ästhetischen und psychologischen Vorahnungen von Virtual Reality, siehe https://www.theatlantic.com/health/archive/2015/10/a-short-history-of-empathy/409912

https://www.penguinrandomhouse.com/books/309214/the-filter-bubble-by-eli-pariser/9780143121237

https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/31/facebook-dark-ads-can-swing-opinions-politics-research-shows

https://www.forbes.com/sites/jaymcgregor/2017/07/31/why-facebook-dark-ads-arent-goingaway

https://slate.com/technology/2018/02/no-a-study-did-not-claim-that-fake-news-on-facebook-didnt-affect-the-election.html

Seit ich in Berkeley lebe, fallen regelmäßig Alt-Right-Anhänger in die Stadt ein, um zu demonstrieren. Was ich erstaunlich finde, ist, dass schon mehrfach Männer mit konservativen Parolen auf der Stoßstange ihres Pick-ups meine Familie und mich mit bösen Blicken gemustert haben, obwohl sie nichts über uns wussten. Einmal hat einer absichtlich das Lenkrad verrissen und so getan, als ob er uns überfahren wollte. Wenn ich wissen könnte, was dieser Autofahrer früher erlebt hat, hätte ich eine Chance, Empathie für ihn zu empfinden – vielleicht könnte man sogar miteinander reden. BUMMER hat uns diese Möglichkeit genommen.

https://www.wired.com/story/free-speech-issue-reddit-change-my-view

https://arxiv.org/abs/1408.3550

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2886783

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069841

https://academic.oup.com/aje/article-abstract/185/3/203/2915143

http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/3/1/150292

https://www.ajpmonline.org/article/S0749–3797(17)30016–8/fulltext?code=amepre_site

https://www.theguardian.com/technology/2017/may/01/facebook-advertising-data-insecure-teens

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563214001241

https://www.nytimes.com/2014/07/01/opinion/jaron-lanier-on-lack-of-transparency-in-facebook-study.html

http://www.pnas.org/content/111/24/8788.full

https://newsroom.fb.com/news/2017/12/hard-questions-is-spending-time-on-social-media-bad-for-us/

https://slate.com/human-interest/2018/01/the-facebook-moms-group-that-has-helped-me-raise-kids-without-going-crazy.html

Hier ist eine Studie, die sowohl positive wie negative Auswirkungen sozialer Netzwerke konstatiert und sie beschreibt: http://www.jahonline.org/article/S1054–139X(15)00214–1/abstract/ Dass soziale Netzwerke Menschen miteinander verbinden, kam zum Beispiel jungen Frauen im College-Alter zugute, die sich Sorgen um ihr Gewicht machten, während die Einstufung in ein Ranking ihnen nicht half. Dieses Ergebnis untermauert die These, dass Verbindungen über das Internet positiv auf die Teilnehmer wirken können, bestimmte zusätzliche Strukturen aber, wie sie von kommerziellen Social-Media-Netzwerken gewöhnlich gepflegt werden, schädlich sind.

Natürlich haben soziale Netzwerke unter bestimmten Umständen positive Auswirkungen. Der Gesamteffekt auf den Einzelnen und die Welt ist dennoch negativ. Eine empfehlenswerte Fachzeitschrift zur neuesten Forschung auf diesem Gebiet ist Media Psychology, die bei Taylor und Francis erscheint: http://www.tandfonline.com/loi/hmep20/ Eine ernst zu nehmende Forscherin, die bei Google angestellt ist und auf positive Wirkungen der sozialen Netzwerke hinweist, ist Moira Burke: http://www.thoughtcrumbs.com

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563216302941

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2015–05/sdsu-caa050415.php

http://annenberg.usc.edu/news/around-usc-annenberg/family-time-decreasing-internet-use

https://www.theguardian.com/society/2017/sep/23/stress-anxiety-fuel-mental-health-crisis-girls-young-women

http://www.pnas.org/content/pnas/early/2017/10/16/1708518114.full.pdf

 http://www.smh.com.au/technology/smartphoneapps/fuelling-a-mental-health-crisis-instagram-worst-social-network-for-young-peoples-mental-health-20170520-gw9fvq.html

https://www.cbsnews.com/news/nsa-breach-shadow-brokers-michael-morell/

https://www.theguardian.com/media/2017/mar/07/wikileaks-publishes-biggest-ever-leak-of-secret-cia-documents-hacking-surveillance

Inzwischen könnte man auch Donald Trumps Steuererklärungen dieser sehr kurzen Liste hinzufügen.

https://www.nytimes.com/2016/08/24/us/politics/facebook-ads-politics.html

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2475265

https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-visa/trump-administration-approves-tougher-visa-vetting-including-social-media-checks-idUSKBN18R3F8

https://www.forbes.com/sites/adp/2016/10/24/how-to-legally-use-social-media-to-recruit/#1fd4ebce29f4

https://www.tuition.io/2014/04/social-media-shocker-twitter-facebook-can-cost-scholarship-admissions-offer/

https://www.edmunds.com/auto-insurance/car-insurance-companies-use-facebook-for-claims-investigations.html

https://www.theguardian.com/technology/2016/oct/11/aclu-geofeedia-facebook-twitter-instagram-black-lives-matter

https://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2014/10/03/god-view-uber-allegedly-stalked-users-for-party-goers-viewing-pleasure/

http://fortune.com/2016/04/27/zuckerberg-facebookcontrol/

https://www.theguardian.com/media/2016/sep/21/does-quitting-social-media-make-you-happier-yes-say-young-people-doing-it

Diese Behauptung habe ich in meinen Büchern Gadget: Warum die Zukunft dich noch braucht und Wem gehört die Zukunft? ausgeführt und begründet.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3093683/;https://www.economist.com/news/finance-and-economics/21734390-and-new-paper-proposes-should-data-providers-unionise-should-internet

Manche Internetdienste, die potenziell BUMMER werden könnten, liebäugeln inzwischen mit dem Subskriptionsmodell: https://mobile.nytimes.com/2017/05/20/technology/evan-williamsmedium-twitter-internet.html

https://www.cbsnews.com/news/social-media-influencers-brand-advertising/

https://news.vice.com/en_ca/article/8xmmb4/what-does-it-take-to-make-a-living-on-social-media

In diesem Kapitel geht es um Politik, deshalb muss ich zuerst auf etwas Offensichtliches hinweisen. Politik ist entscheidend wichtig, und ich habe sie von einer Seite gesehen, die du wahrscheinlich nicht kennst. Über diese Seite möchte ich dich gerne informieren. Dabei bin ich mir bewusst, dass ich ein weißer Techie bin, aber um überhaupt weitermachen zu können, muss ich auch von Dingen reden, die ich nicht so gut kenne wie meine eigene Welt, zum Beispiel, wie es sich als Afroamerikaner in den USA lebt. Dabei werde ich unweigerlich in parteiische Erklärungen aus der Sicht eines Weißen, eines Mannes, eines Techies und so weiter verfallen. Können wir das bitte einfach als gegeben hinnehmen? Bestimmt. Nimm einfach mit, was du gebrauchen kannst. Ich weiß selbst, dass ich nicht allwissend bin.

https://www.weforum.org/agenda/2017/06/millennials-are-rapidly-losing-interest-in-democracy/

https://www.nytimes.com/2017/10/29/business/facebook-misinformation-abroad.html

https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/indias-millions-of-new-internet-users-are-falling-for-fake-news--sometimes-with-deadly-consequences/2017/10/01/f078eaee-9f7f-11e7–8ed4-a750b67c552b_story.html/?utm_term=.8dca791dcabb

http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27–4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9 %7D/s_2016_963.pdf

http://www.nytimes.com/2012/02/19/books/review/howan-egyptian-revolution-began-on-facebook.html

https://www.wired.com/2016/03/isis-winning-social-media-war-heres-beat/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4858216/Victim-Gamergate-s-horrific-online-abuse-reveals-trauma.html

http://time.com/3923651/meet-the-woman-helpinggamergate-victims-come-out-of-the-shadows/

http://www.zero-books.net/books/kill-all-normies

 https://transequality.org/the-discrimination-administration

https://www.washingtonpost.com/news/acts-of-faith/wp/2016/06/08/trump-on-god-hopefully-iwont-have-to-be-asking-for-much-forgiveness/

https://www.rawstory.com/2017/03/russians-used-bernie-bros-as-unwitting-agents-in-disinformation-campaign-senate-intel-witness/

https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/2/24/17047880/conservatives-amplified-russian-trolls-more-often-than-liberals

https://www.wired.com/story/how-trump-conquered-facebookwithout-russian-ads/

Brad Parscale, Social-Media-Chef der Trump-Kampagne, twitterte: »Ich wette, wir waren 100x bis 200x so viele wie sie. Unsere CPMs betrugen manchmal nur Pennies. Deshalb war @realDonaldTrump ein perfekter Kandidat für FaceBook.«

https://slate.com/technology/2018/03/did-facebook-really-charge-clinton-more-for-ads-than-trump.html

https://www.cbsnews.com/news/facebook-embeds-russia-and-the-trump-campaigns-secret-weapon/

http://www.nature.com/news/facebook-experiment-boosts-us-voter-turnout-1.11401

http://dailycaller.com/2016/08/24/facebook-is-determining-your-political-affiliation-tracks-your-activity/

http://www.pnas.org/content/111/24/8788.full

https://www.theguardian.com/world/2017/oct/21/russia-social-media-activism-blacktivist

Italienische Wähler haben sich einer politischen Partei zugewandt, die sich nur dadurch auszeichnet, dass sie durch und durch BUMMER ist: https://www.nytimes.com/2018/02/28/world/europe/italy-electiondavide-casaleggio-five-star.html

Kurz vor Drucklegung dieses Buches gab es an einer High School in Florida eine furchtbare Schießerei, und BUMMER war sofort dabei, wie immer, und suchte nach Wegen, die Gesellschaft zu schädigen: https://www.wired.com/story/pro-gun-russian-bots-flood-twitter-after-parkland-shooting/

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-muslim-cleric-claims-theearth-is-stationary-and-the-sun-rotates-around-it-10053516.html

https://weaponsofmathdestructionbook.com/

Das bekannteste Zitat von »Mencius Moldbug«, einem Alt-Right-Autor, lautet: »In vielerlei Hinsicht ist Unsinn ein effektiveres Mittel zur Organisation von Massen als die Wahrheit. An die Wahrheit zu glauben, ist nicht schwer. Unsinn zu glauben, ist dagegen ein authentischer Loyalitätsbeweis. Er dient als politische Uniform. Und wer eine Uniform hat, der hat eine Armee.«

Das BUMMER-Ethos hat bereits auch in die akademische Sphäre übergegriffen. Junge Naturwissenschaftler müssen inzwischen Zitationen von Kollegen ebenso nachjagen wie angehende Social-Media-Influencer um Follower wetteifern.

http://www.businessinsider.com/new-facebook-mission-statement-2017–6

http://time.com/574/google-vs-death/

Das Projekt gibt es als Calico, eines der Alphabet-Unternehmen, immer noch.

http://www.nationmultimedia.com/technology/Google-makes-machine-learning-artificial-intellige-30273758.html; https://www.cnbc.com/2017/08/02/microsoft-2017-annual-report-lists-ai-as-top-priority.html; https://www.fastcompany.com/3060570/facebooks-formula-for-winning-at-ai-/; https://www.reuters.com/article/us-amazon-com-reinvent-ai/amazon-steps-up-pace-in-artificial-intelligence-race-idUSKBN1DV3CZ

https://komarketing.com/industry-news/ai-digital-transformation-top-marketers-priorities-2018/

https://www.washingtonpost.com/news/innovations/wp/2017/10/29/saudi-arabia-which-denies-women-equal-rights-makes-a-robot-a-citizen/

Im folgenden Artikel habe ich schon vor längerer Zeit Stellung dazu genommen, wie ich meine Ansicht, dass Menschen etwas Besonderes seien, mit meiner Unterstützung für das Recht auf Abtreibung vereinbare: https://www.huffingtonpost.com/entry/the-latest-innocent-embry_b_8547.html