IMPRESSUM
Englischer Originaltitel: THE BOOK OF LIGHT
Library of Congress, TXU 541243
Washington D.C., 02.01.1991
Titel der Übersetzung: DAS BUCH DES LICHTS
Übersetzung aus dem Englischen: Elke Straube
Copyright ©: Verlag Elke Straube
Schriftsatz und Gestaltung: Elke Straube
Coverdesign: Steffen Hartmann
Illustrationen: Ron Lennstrom, Ham D’ Arcus, Sammie Raymond, Vibul Wonprasat, Joe George, Dr. Saled Abu-Raya, Patita Dikshita, Peter Zimmermann, Andreas Wehrheim, Mamei
Herstellung: Books on Demand GmbH
ISBN: 978-3-937699-56-1
Beim Lesen des BUCHES DES LICHTS könnte der Eindruck entstehen, dass die URKNALLTHEORIE in dem Sinne gelehrt wird, dass beim Wiedererwachen des Universums alle Wesenheiten in den präexistenten Raum strömen und diesen aufs neue FÜLLEN. Dem ist nicht so. Denn wenn dem so wäre, dann könnte man zu Recht fragen, was sich denn JENSEITS der „Füllung“ oder jenseits des gefüllten Raumes befindet. Es handelt sich beim periodischen Wiedererwachen des Universums lediglich um die ZUSTANDSÄNDERUNG einer kosmischen Wesenheit.
Dies soll im Folgenden erklärt werden.
Um zu verstehen, wie das Universum wirklich entstand, muss man zunächst einmal an der orthodox-wissenschaftlichen These rütteln. Alles andere ist dann ganz einfach. Die Wissenschaft von heute will durch ROTVERSCHIEBUNG beweisen, dass sich das Universum in einem Raum ausdehnt oder zusammenzieht bzw. der Raum selbst sich ausdehnt und zusammenzieht.
Man hat das Licht von Sternen durch ein Prisma oder Gitter geleitet und das so entstehende Spektrum, bestehend aus Reihen oder Linien, folgendermaßen bewertet:
Verglichen mit gleichen Elementen auf Erden, stellt man in den Spektrallinien entfernter Galaxien eine Verschiebung längerer, RÖTERER Wellenlängen fest. Das nennt man Rotverschiebung.
Daraus folgern nun Astronomen und Kosmologen, dass der zuvor leere Raum beim Urknall mit allem gefüllt wurde bzw. dass momentan alle Galaxien mit hoher Geschwindigkeit auseinanderdriften bzw. auch der Raum selbst.
BDL lehrt, dass dem nicht so ist. Die Rotverschiebung hat andere Ursachen, und das Universum dehnt sich NICHT aus in dem Sinne, dass ein vorher leerer Raum nun voll wird etc. oder dass gar der Raum selbst sich ausdehnt.
Woher nun die Rotverschiebung? Sie entsteht einfach durch den Energieverlust von Licht, während es den Raum durchquert, wohlgemerkt kein Raum im Sinne eines Behälters…
Denn BDL lehrt, der Raum „enthält alles und ist selbst nicht enthalten“. Man meditiere darüber. Doch weiter: Das Licht wird also einfach „müde“ auf seiner Reise, und daher die (unter anderem) Rotverschiebung. Mit einem Auseinanderquellen oder sich Ausbreiten des Universums hat das nichts zu tun. In Wirklichkeit dehnt sich materiell gesehen nichts aus und oder zieht sich wieder zusammen. Wir nehmen dies nur wahr, auf Grund unserer beschränkten Sinne UND Messinstrumente.
Es ist auch nicht immer so, wie die Wissenschaft denkt, dass die Rotverschiebung eines Universums proportional zu seiner Entfernungsgeschwindigkeit zunimmt. Da sind noch andere Faktoren involviert.
Der große Chohan enthüllt, dass Rotverschiebung zumeist nur eine „Alterserscheinung“ des Lichtes ist.
Zum Beispiel: Galaxien mit schwächerer Rotverschiebung stoßen manchmal Quasare (strahlende Kerne aktiver Galaxien) mit stärkerer Rotverschiebung in ENTGEGENGESETZTE Richtung aus, sich dann entwickelnd zu Objekten mit schwächerer Rotverschiebung und dann zu normalen Galaxien. Warum weisen nun alle entfernten Galaxien Rotverschiebungen auf? Der Grund ist wiederum ein ganz einfacher, den lernt man schon in der Schule in Physik. Wir sehen die entfernten Galaxien bzw. deren Rotverschiebungen wie sie waren, als das Licht sie verließ. Darum weisen oft nahe Galaxien BLAUverschiebung auf. Mit anderen Worten: Viele Sterne, die wir nachts am Himmel sehen, die gibt es gar nicht mehr, sie sind längst verglüht, nur ihr LICHT ist noch auf dem Weg zu uns. OM.
Die Wissenschaft folgert also FALSCH, wenn sie denkt, dass die Strahlungen sich sogar SCHNELLER auf uns zu bewegen, als sich das Universum „ausdehnt“. Die Wahrheit ist: Sie sind einfach ÄLTER als unsere eigene Galaxie. Aber warum einfach, wenn's auch kompliziert geht? Dadurch werden die Forschungsgelder von der wissenschaftshörigen Masse schön am Leben gehalten bzw. BEZAHLT.
BDL lehrt: Das gesamte Universum ist der sich ständig ändernde Zustand ein und derselben Wesenheit, so wie ein Mensch nachts schläft und derselbe Mensch am nächsten Morgen wieder erwacht und sich weiter entwickelt etc., etc.
Fakt ist: Ein unendlicher Raum kann sich gar nicht ausdehnen, denn unendliche Ausbreitung lässt keine Vergrößerung zu. Das lehrt uns schon der gesunde Menschenverstand. Wir haben es also hier lediglich mit einer periodischen Zustandsänderung einer kosmischen Wesenheit zu tun, deren Teil wir sind. OM. Diese kosmische Wesenheit entwickelt sich periodisch von unbegrenzter Subjektivität in unbegrenzte Objektivität und zurück in unbegrenzte Subjektivität und so weiter. Die Wahrheit dieser Aussage kann man nur MEDITATIV erfahren.
Außerdem: Die galaktischen Distanzen zwischen den Planeten, wie von der Wissenschaft vermutet bzw. gelehrt, stimmen alle nicht und werden nur zum Teil im BDL übernommen, um den Leser nicht zu sehr zu verwirren. Sonne, Mond und Sterne sind uns näher als wir denken...
Fest steht: Die Wissenschaft von heute hat keinerlei Vorstellung von Ursprung und Bestimmung von Mensch und Universum. Ehre sei dem BUCH DES LICHTS. OM.
ERSTE EINWEIHUNG: Im gesamten Universum gibt es nur EIN LEBEWESEN.
Sein Name ist ADAM KADMON. Und wir sind ein Teil davon. Wer es zu fassen vermag, der fasse es. OM.
Lanoo (Christian Anders)
Für Gott sind tausend Jahre wie ein Tag, heißt es in der Bibel (Ps 90,4). Für die SUPERMONADE währt EIN ATEMZUG (Aus- und Einatmung) 311.040.000.000.000 Jahre! In dieser Zeitspanne erscheint das Universum, entwickelt sich mit allem darin und verschwindet wieder.
Dieser Vorgang VEREINT die Lehre von Evolution und Schöpfung. Denn es gibt noch ein DRITTES, nämlich das periodische Hervorkommen der Wesenheiten aus dem Urgrund. Einen ersten „Urknall“, liebe Wissenschaftler, gibt es also NICHT, sondern immer nur ein periodisches Wiedererwachen des Universums aus dem zeitlos ewigen Urgrund.
Etwas mehr als 155.000.000.000.000 Jahre sind vergangen seit dem Wiedererscheinen oder Wiedererwachen des Universums aus dem Urgrund, wie beschrieben in den Bänden I – VI des BUCHES DES LICHTS. Vor uns liegen noch etwas mehr als 155.000.000.000.000 Jahre. Dann verschwindet die ganze vergängliche Illusion wieder im Urgrund. Wer es zu fassen vermag, der fasse es.
Band VII beschreibt diese noch verbleibende Lebenszeit des Universums von über 155.000.000.000.000 Jahren bis zu seinem Wieder-Aufgesogen-Werden in den Urgrund. Was entsteht, muss auch wieder vergehen, und wenn man sich noch so oft liften oder Botox spritzen lässt (kleiner Scherz am Rande).
Wir leben in einer Welt von Lug und Betrug. Die Ereignisse sind nicht immer so, wie sie uns in Schulen und an Universitäten geschildert oder beschrieben werden. Das müssen viele Lehrer oft schmerzvoll erfahren, und EINIGE von ihnen sind dann so MUTIG, die Lehre des Buches des Lichts zu akzeptieren und auch zu verkünden. Alexander der Große war nicht wirklich groß, Martin Luther war alles andere als ein Menschenfreund, und der Papst ist alles andere als heilig, etc., etc. Desgleichen gibt es keine Photosynthese, wie von der Wissenschaft gelehrt. Und einen Exodus der Israeliten aus Ägypten gab es auch nicht, wie es ja auch bereits einige Rabbiner und jüdische Historiker offen zugeben. Damit entfällt wiederum das angeblich „gottgewollte Recht“ der Israeliten auf Palästina. Diese und viele andere Geschichten sind nichts weiter als SYMBOLISCHE Geschichten, hinter denen ein okkulter Kern liegt, der im BUCH DES LICHTS enthüllt wird.
Desgleichen wird im BUCH DES LICHTS der WAHRE Ursprung des „dritten Reiches“ enthüllt sowie die Wahrheit hinter vielen Lügen der Geschichte, seien es die angeblichen „UFOS“ oder der angebliche homosexuelle AIDS-Ursprung. Entlarvt werden auch die Lügen der amerikanischen und europäischen Politiker, die Hierarchie Satans, die Machenschaften der katholischen Kirche, aber auch der angebliche „Fall“ der Berliner Mauer, welcher gar keiner war, sondern der geplant wurde wie alles andere, DENN in der Politik geschieht nichts durch Zufall, und das Volk hat schon gar nichts zu sagen, es sei denn, die wirklichen Bilderberger-Herrschenden erlauben es ihm. Diese (im Augenblick noch) wahren Herrschenden werden in ihrer ganzen Verworfenheit im BUCH DES LICHTS enthüllt, auch mit der Absicht, damit diese ablassen von ihrem schlimmen Treiben, denn ansonsten werden sie die schmerzerfüllten Opfer eines immer gerechten Karmas sein.
Immer weiter dreht sich das Rad der kosmischen Entwicklung im BUCH DES LICHTS Band VII, bis hin zur Vereinigung alle Religionen, Wissenschaften und Philosophien unter EINER Schrift, dem BUCH DES LICHTS. Aufstieg und Fall von Nationen und Kontinenten werden beschrieben. Der letzte Schritt ist die Rückkehr der Menschen in den androgynen und dann geistig-abstrakten Zustand, um dann mit allem anderen zurück zu sinken in den Urgrund, welcher unsere wahre Heimat, die WAHRE ZUFLUCHT ist. So steht es geschrieben, und so soll es geschehen. OM.
Christian Anders, Berlin 2015
Das Buch ist bereits mit einem „Makel“ behaftet, nämlich mit einem falschen Titel, der falsche Versprechungen macht. Daran ist aber nicht die große Seele Helena Blavatskys schuld, sondern ein ängstlicher Verlag, der meinte, wegen Titelrechtsschwierigkeiten den URSPRÜNGLICHEN Titel des Buches ändern zu müssen. Welches war nun der ursprüngliche Titel, unter dem Blavatsky dieses Manuskript geschrieben und dem Verlag gesandt hatte? Der Titel war: DER SCHLEIER DER ISIS.
Daraus macht der Verlag kühn: ISIS ENTSCHLEIERT. Ein ganzer Kosmos von Unterschied liegt zwischen den beiden Titeln, und es ist erstaunlich, dass weder Blavatsky noch die Meister da protestierten. Aber sie werden schon ihre karmischen Gründe gehabt haben. Denn: Es ist doch wohl ein Unterschied, ob ich etwas über einen SCHLEIER schreibe oder darüber, was sich hinter diesem Schleier verbirgt. Der Titel ISIS ENTSCHLEIERT lässt vermuten, dass Blavatsky tatsächlich den Schleier zu den kosmischen Geheimnissen des Universums total beseitigt, diese kosmischen Geheimnisse unter dem mystischen Begriff ISIS vollkommen enthüllt hätte. Dem ist aber nicht so, und Blavatsky hat es selbst zugegeben, wenn sie sagte: “ISIS hat den Schleier vielleicht ein wenig gelüftet, mehr nicht.“
Was ist nun laut BDL der Schleier und was das dahinter liegende Geheimnis, welches er verhüllt? Der Schleier ist die sichtbare und unsichtbare Welt, und was dieser Schleier verhüllt, ist DER URGRUND, dem die Welt immer wieder periodisch entspringt und in den sie immer wieder aufgesogen wird.
Oder: Der Schleier ist MŪLAPRAKRITI, die Urmaterie, und das, was diese Urmaterie verhüllt, ist PARABRAHMAN, also jenseits von Brahman, jenseits der ersten, beim Wiedererwachen des Universums erscheinenden Supermonade.
Anscheinend aber verkauft sich ein Buch über einen vollkommen gelüfteten Schleier besser als ein Buch, welches nur diesen Schleier beschreibt und nicht das dahinter liegende Geheimnis. In ihrem ZWEITEN Werk DIE GEHEIMLEHRE ging Blavatsky dann unter Meisterleitung einen gewaltigen Schritt weiter, hat den Schleier zum Kern der Natur nahezu völlig gelüftet. IM DRITTEN SCHRITT ist es allerdings DAS BUCH DES LICHTS, welches unter Chohan Leitung bis zum Ende dieses Manvantaras der Leitfaden für eine durch die Maya des Lebens irrende Menschheit sein wird.
Zurück zu ISIS ENTSCHLEIERT. Ein weiteres Manko dieses im Grunde wundervollen Werkes sind die zum Teil völlig unfähigen Übersetzer und jene, welche die Gedanken der Blavatsky, die sie in mäßigem Englisch niederschrieb, dann leider so formulierten, dass es einen ganz anderen Sinn ergab. Ein gewisser Oberst Olcott sowie andere Bearbeiter und Übersetzer standen Blavatsky unermüdlich, aber wohl noch sehr von Unwissenheit und Ego getrieben, zur Seite. Das Ergebnis: Olcott z.B. korrigierte bei Blavatsky, wovon er nichts verstand, und die gute Blavatsky konnte nicht formulieren, was sie verstand. Es war ein Teufelskreis von Unwissenheit und Genie. Blavatsky selbst schreibt: Ich verdanke Olcott den englischen Text der ISIS! Das wurde von nahezu fataler Bedeutung.
Die Meister selbst machten es ja auch ganz klar, man hatte nichts bzw. niemand Besseres gefunden als Blavatsky für diese Aufgabe, ja es GAB NICHTS BESSERES auf dem ganzen Globus als diese gewaltige, aber sehr emotionale Frau. Ich zitiere Meister Koot Homi über Blavatsky: „Sie ist nicht fähig, wenigstens mit einem Anflug von Systematisierung und mit notwendiger Ruhe zu schreiben, und sie versteht die Notwendigkeit nicht, der Öffentlichkeit all die allgemeinverständlichen Erklärungen zu geben, die sie selbst anscheinend als überflüssig betrachtet.“
Hier sind einige Beispiele für „literarisches Karma“ zwischen Autor und Mitarbeitern, oder wie „heilig“ buchstäblich zu „hohl“ wird. Denn: Aus „holy tabernakles“, also „heilige Tabernakel“ wurde HOHLE Tabernakel. Weil der deutsche Übersetzer vielleicht glaubte, holy klingt wie das deutsch HOHL, also wird es HOHL bedeuten. Holy aber bedeutet HEILIG und nicht „hohl“. HOLLOW bedeutet hohl. Derlei Missverständnisse, basierend auf UNWISSENHEIT, wiederholen sich ZU VIELE in ISIS ENTSCHLEIERT und geben natürlich den Kritikern des Werkes jede Menge Material, um das Werk buchstäblich „in der Luft zu zerreißen“.
Und so addieren sich die Fehlübersetzungen und Missverständnisse der ISIS:
Aus dem Englischen unambiguously (unzweideutig) wird das deutsche „zweideutig“.
Aus dem Englischen budding (spriessend) wird das deutsche „verkümmernd“.
Aus dem Englischen kabbalistic (kabbalistisch) wird das deutsche „katholisch“.
Aus dem Englischen precession (Vorrücken ... der Tag- und Nachtgleiche) wird das deutsche „Präzision“, was etwas ganz anderes bedeutet.
Und, und, und. Man könnte SEITEN füllen mit solchen und ähnlichen Fehlern bzw.
Fehlübersetzungen in ISIS ENTSCHLEIERT. Je mehr wir ISIS, ja und sogar die später erscheinende NAHEZU VOLLKOMMENE Geheimlehre lesen, umso mehr erkennen wir auch die Wichtigkeit und Notwendigkeit des BUCHES DES LICHTS.
Zusammenfassend kann man sagen: Blavatsky wollte mit ISIS ENTSCHLEIERT niemals die altägyptische Göttin Isis entschleiern, welche ja sozusagen die Personifizierung der Naturgeheimnisse darstellt. Darum auch der entsprechende Titel ihres ursprünglichen Manuskripts DER SCHLEIER DER ISIS. Der Verlag riss den Schleier hinweg, indem er den Titel in ISIS ENTSCHLEIERT änderte, dem Werk aber damit keinen guten Dienst erwies. Das einzige, was Blavatsky mit ISIS ENTSCHLEIERT beabsichtigte, war, die Welt über eine einst universale Weisheitsreligion zu informieren.
Kosmogenesis beschreibt das Werden des Kosmos und Anthropogenesis das Werden des Menschen. DIE GEHEIMLEHRE ist die zweite Stufe der Okkulten Offenbarung, deren dritte und letzte für dieses Manvantara DAS BUCH DES LICHTS ist.
Die Geheimlehre ist eine Synthese von Wissenschaft, Religion und Philosophie. Sie ermöglicht ein besseres Verständnis über die Entstehung der Welt und den „Sündenfall“.
Blavatskys Tod verhinderte den von ihr angekündigten vervollständigenden DRITTEN (und vierten) Band. Diese Aufgabe oblag mir, und so schrieb ich unter Diktat DAS BUCH DES LICHTS. Der nach dem Tode Blavatskys von Annie Besant veröffentlichte dritte Band ist – und dies zu Recht – umstritten, weil er auf Nachlaßschriften von Blavatsky beruht, welche oft aus dem Kontext gegriffen und zitiert sind. DAS BUCH DES LICHTS ist die dritte okkulte Vollendungsstufe der GEHEIMLEHRE. Der Leser möge das allerdings für sich selbst entscheiden.
Die Übersetzung der GEHEIMLEHRE lässt zu wünschen übrig1, aus nahezu den selben Gründen wie zuvor die Übersetzung von ISIS ENTSCHLEIERT. Man bedenke: Wer die Begriffe ändert, der ändert das Bewusstsein! Und so wurde die Lehre Blavatskys mehr die Meinung und das Verständnis der Übersetzer als deren WAHRE Botschaft. Auch der Verleger mischte sich da manchmal ein. Jeder wollte ein Egotröpfchen von den Weisheitswassern der GEHEIMLEHRE abbekommen bzw. für sich beanspruchen. Das führte dann ja auch später zur „Steiner Krise“. Doch all dies ist nicht mehr so wichtig, weil jetzt DAS BUCH DES LICHTS jeden Zweifel über die Botschaft der Meister beseitigt. Ein Werk von der gigantischen Bedeutung wie DIE GEHEIMLEHRE verdient jedoch nähere Betrachtung und Beurteilung.
Helena Petrovna Blavatsky war sich sehr wohl der Unvollkommenheit und Mängel von ISIS ENTSCHLEIERT bewusst. Ich habe daher auch unter Auftrag des Meisters ISIS ENTSCHLEIERT völlig neu kommentiert. Siehe:
DIE WAHRE ISIS ENTSCHLEIERT
https://www.youtube.com/watch?v=WSU16XyGSzQ (Teil 1-11). SO hätte ISIS ENTSCHLEIERT geschrieben werden müssen. Vielleicht wird es irgendwann einmal in BUCHFORM erscheinen.
Und WEIL sich Blavatsky der Mängel von ISIS bewusst war, plante sie ein zweites Werk, gedacht als eine NEUE Version von ISIS. Ich erinnere an die Worte des Mahatma K. M.: "Um die Familienehre zu retten, sollte ISIS wirklich neu geschrieben werden!“
Und so geschah es dann auch. Die Geheimlehre kann übrigens, ungeachtet der vielen Übersetzungsfehler, wirklich UNSTERBLICH machen. Man muss nur KONSEQUENT bei ihrem Studium die Worte des erhabenen Buddha bedenken: „Wer mein Gesetz nicht kennt, der muss zur Erde zurückkehren“ und „Er muss seine Begierden töten, er muss EINS werden und sich identifizieren mit dem Gesetz (der Geheimlehre), und er muss die Religion des Verlöschens kennen.“
Dass damit natürlich nicht das Verlöschen DER WESENHEIT SELBST gemeint ist, wie der unselige Dalai Lama lehrt, versteht sich von selbst. Eine solche Vernichtungslehre hat der erhabene Buddha NIEMALS gelehrt. Mit „Verlöschen“ ist nur das Verlöschen DER BEGIERDEN und damit der vergänglichen Hüllen gemeint. Wer es zu fassen vermag, der fasse es. Aber da veränderte und falsch verstandene Begriffe auch das Bewusstsein verändern, war es an der Zeit, alle Missverständnisse ein für alle mal durch DAS BUCH DES LICHTS zu beseitigen.
DIE GEHEIMLEHRE warnt zu Recht vor einem zu extremen Klammern an die Welt und ihre sinnlichen Genüsse. Das kann sehr unangenehme nachtodlich-astrale Folgen haben und zu einer leidvollen Wiedergeburt führen. Doch auch Proklos irrt, wenn er sagt: „Es gibt einen himmlischen Körper, der immer mit der unsterblichen, leuchtenden und sternengleichen Seele verbunden ist.“ Denn DAS BUCH DES LICHTS lehrt: „Bis hoch zur höchsten Himmelswelt reibt alle Wesenheit sich auf!“ Was verbleibt dann? Was immer da war, ist und sein wird: Die zeitlos-ewige, unerschaffene, todlose MONADE, also die Wesenheit selbst. Eine andere Unsterblichkeit, die wir bereits SIND, der wir uns aber (noch) nicht BEWUSST sind, gibt es nicht. Nach GEHEIMLEHRE dehnt sich die göttliche Substanz von innen nach außen aus, was zum sichtbaren und unsichtbaren Universum führt. Dann folgt eine Umkehrung des Vorgangs zurück zur Quelle. Und Blavatsky schreibt sehr richtig, dass in den Ritualen und Dogmen der ägyptischen Priester die grundlegenden Lehren der Geheimlehre erhalten geblieben sind.
Des Weiteren schreibt Blavatsky: "... wer erwartet, aus der Geheimlehre ein zufrieden stellendes Bild von der Konstitution des Universums zu erhalten, wird von seinen Studien nur Verwirrung ernten. Die Geheimlehre ist nicht dazu bestimmt, eine solche endgültige Erklärung des Daseins zu geben.“
Diese von vielen so lang ersehnte ENDGÜLTIGE Erklärung ist DAS BUCH DES LICHTS.
Wir können dem Mahā Chohan gar nicht genug danken, dass er es mir ermöglicht, unter Diktat nicht nur ISIS ENSCHLEIERT so wiederzugeben, wie Blavatsky es wollte bzw. wie sie es hätte tun SOLLEN, laut Meisterführung, sondern, dass ich auch mit dem BUCH DES LICHTS den letzten okkulten Schritt vollenden konnte, der uns irgendwann zur Befreiung von allen vergänglichen und immer leidvollen Beilegungen führt. OM.
1 Fröbe verwechselt z. B. Manifestation mit Offenbarung, etc., etc. und vieles andere mehr.
Laut Wikipedia sowie nach Meinung der meisten Historiker ist dies die Entstehungsgeschichte der Freiheitsstatue. Ich zitiere:
"Planungs- und Baugeschichte - Ursprüngliche Idee"
"Die Idee für das Projekt der Freiheitsstatue geht auf eine Bemerkung zurück, die der französische Jurist und Politiker Édouard René de Laboulaye im Jahr 1865 machte. Bei einem Gespräch nach einem festlichen Abendessen in seinem Haus bei Versailles bemerkte der begeisterte Anhänger der Nordstaaten während des Sezessionskriegs: „Sollte ein Denkmal in den Vereinigten Staaten errichtet werden, das an ihre Unabhängigkeit erinnert, dann denke ich, dass es nur natürlich ist, wenn es durch vereinte Kräfte entsteht – ein gemeinschaftliches Werk unserer beiden Nationen."
Laboulayes Bemerkung war nicht als konkreter Vorschlag beabsichtigt, doch sie inspirierte den Bildhauer Frédéric-Auguste Bartholdi, der beim Festessen als Gast anwesend war. Aufgrund des monarchistischen Staatssystems Frankreichs unter Kaiser Napoleon III., das im starken Gegensatz zu den republikanischen Idealen der USA stand, unternahm Bartholdi vorerst keine weiteren Schritte, außer die Idee mit Laboulaye zu besprechen. Stattdessen trat er an Ismail Pascha, den Khedive von Ägypten, heran und präsentierte ihm den Plan, in Port Said am nördlichen Ende des Suezkanals einen Leuchtturm in Form einer in Roben gehüllten antiken Fellachin, die eine Fackel hochhält, zu errichten. Bartholdi fertigte Skizzen und Modelle an, die Statue wurde aber nie gebaut. Ein klassisches Vorbild für das Suez-Projekt war der Koloss von Rhodos. Diese Bronzestatue des griechischen Sonnengottes Helios soll über 30 Meter hoch gewesen sein, stand an einem Hafeneingang und hielt eine Fackel hoch, um Schiffe zu leiten.
Bartholdis frühe Modelle waren vom Konzept her alle gleich: Eine Frauenfigur im neoklassizistischen Stil, welche die Freiheit repräsentiert, trägt eine Stola und eine Pella (Kleid und Umhang, üblich bei Darstellungen römischer Göttinnen) und hält eine Fackel hoch. Das Gesicht soll nach jenem seiner Mutter, Charlotte Beysser Bartholdi, modelliert worden sein. Andere Quellen bezeichnen Isabella Eugenie Boyer, die Ehefrau von Isaac Merritt Singer, als Modell." Zitat Ende.
Dies ist jedoch nur zum geringen Teil wahr. DAS BUCH DES LICHTS lehrt: Die ursprüngliche Freiheitsstatue sollte eine SCHWARZE SKLAVIN mit gesprengten Ketten an Händen und Füßen darstellen. Es sollte ein Geschenk von Frankreich an Amerika und die schwarze Rasse sein, das Ende der Sklaverei symbolisierend.
Außerdem hat Bartholdy ÄGYPTEN als ursprüngliche Inspiration für die Freiheitsstatue erwogen. Das entspricht auch ganz den Worten Bartholdis: „Kolossale Statuen sollen nicht nur durch ihre GRÖSSE eine Emotion im Betrachter erwecken, sondern auch die BOTSCHAFT enthüllen, die sie verkünden.“ Darum hat Bartholdi ganz nach den Wünschen von Laboulaye eben eine aufrecht stehende schwarze Frau mit gebrochenen Ketten an Händen und Füßen entworfen.
DAS war die ursprüngliche Idee des Geschenkes von Frankreich an Amerika zum 100-jährigen Jubiläum der Unabhängigkeitserklärung, ein Symbol der Freiheit, aber hauptsächlich der Freiheit der SCHWARZEN von der Sklaverei!
Beweise: Man gehe zum Museum der Stadt New York, 5th Avenue und 103rd Street. Man kontakte dort Suzanne Nakasian, Direktor der Statue of Liberty – Ellis Island Foundation. Sie wird bestätigen, dass diese von mir geschilderte Tatsache den meisten weißen UND farbigen Amerikanern unbekannt ist, und dies nicht ohne Grund. Des Weiteren gehe man zum Archiv Washington D.C. und frage nach einer Fotokopie des Briefes des französischen Historikers Edouard Rene Lefebvre (an den Präsidenten der Vereinigten Staaten Abraham Lincoln geschrieben), der den Sezessionskrieg Nordgegen die Südstaaten, unter anderem auch mit dem Ziel, die Sklaverei zu beenden, führte. Man kontakte auch die französische Botschaft bei der U.N. Und man ersuche dort um weiteres französisches Material, die Freiheitsstatue betreffend, sowie Bartholdis ursprüngliches Modell.
Ursprünglich geplant Von den Illuminaten befohlen
Wie unterdrücke ich am effektivsten als britische Kolonialmacht oder British Empire meine Kolonien und zerschlage ihre Aufstände? Ganz einfach, ich mache ihre Menschen süchtig. Und zwar so:
Man produzierte in Indien (einer Kolonie) jährlich Tausende Tonnen OPIUM und exportierte es nach China (der anderen Kolonie). Gleichzeitig verdiente man BILLIONEN daran, während die Chinesen immer süchtiger, müder und versklavungsbereiter wurden. Doch halt! Wie kann ich denn, nur vertreten von ein paar tausend britischen Beamten in Indien, EINEINHALB MILLIONEN BAUERN ökonomisch davon überzeugen, dass sie gerade OPIUM anpflanzen sollen? Ganz einfach, ich bediene mich der in Indien völlig falsch verstandenen Lehre des Buddha, welche darum zum Kastenwesen führte bzw. dieses weitgehendst unterstützte. Das Kastenwesen ist eine lokale Machtstruktur in Indien.
Also bediente man sich zunächst der unteren Beamten, schickte sie in die Dörfer, um die Bauern zur Kultivierung von Opium zu überreden. Natürlich geschah dies durch Vermittlungsprovision gegen Beteiligung der Beamten, nicht so sehr der Bauern. Pro Bauer so und so viel. Der Vertrag wurde aber nicht von den einzelnen Bauern unterschrieben, sondern ganz kastengemäß mit Hilfe eines so genannten Khatadar, der einer höheren Kaste angehörte. ER unterschrieb im Namen von 20 bis 30 Bauern und nahm auch Vorauszahlungen entgegen. Der Khatadar als verlängerter Arm des Großgrundbesitzers bekam Beteiligung pro Kilo Rohopium.
Die sich im Besitz der Krone befindliche East India Company wurde immer mächtiger, nahm sich das Recht heraus, Steuern einzutreiben und rief das Monopol für Opiumhandel aus. Auf diese Art und Weise unterminierten die späteren WINDSORS ihre chinesischen Kolonien, machten sie zu opiumsüchtigen Untertanen, nach dem Motto: NO OPIUM, NO EMPIRE.
Das Bengal Opium tat seine Wirkung. Über 50 Millionen Chinesen wurden opiumsüchtig. Irgendwann durchschauten die Chinesen das Spiel und wehrten sich gegen die Briten im „Boxeraufstand“, der von sieben herbeieilenden Großmächten niedergeschlagen wurde (Deutschland, Frankreich, England, Österreich-Ungarn, Italien, Japan und die USA). Was dann folgte, war das Versailles Chinas und führte zum Tiefpunkt der internationalen Stellung und Wirtschaft Chinas. Die Sieger verlangten von den Aufständischen Reparationszahlungen bzw. „Boxerzahlungen“ in Höhe von nahezu 70 Millionen Pfund Sterling. China musste Hongkong an die Krone abtreten. Hongkong wurde damit zum Drogenhandelsstützpunkt seiner Kolonialherren.
Eines weiß ich: Die Chinesen werden sich rächen, und sie TUN ES gerade, indem sie nämlich heimlich die ganze Welt aufkaufen, neuerdings auch durch "ALIBABA" an der Börse.
Und wie sieht es heute (2015) bei uns aus? Die Bundeswehr bewacht in Afghanistan den Opiumabbau, verteilt die Ernte dann sicher nach Deutschland, wo unsere Kinder es in Parks und auf Schulhöfen - zunächst kostenlos und dann für Geld - konsumieren dürfen. Das sind nur Fakten: In Kunduz, Hauptumschlagplatz für Opium, sind unsere deutschen Truppen stationiert. Diese arbeiten ENG mit den dortigen Kriegsfürsten zusammen. Diese Kriegsfürsten wiederum finanzieren ihre Armeen durch den Opiumhandel. Doch drehen wir die Zeit wieder zurück.
Es war den Briten nun zwar gelungen, das chinesische Volk zu unterdrücken, wie aber stand es mit den Indern? Da hatten die Briten auch Kolonien. Wie knechte ich das INDISCHE Volk am Besten? Ganz einfach: Ich mache das, was die Amerikaner mit den Indianern gemacht haben, ich mache sie betrunken, verkaufe, nein VERSCHENKE zunächst ALKOHOL an sie. Die britischen Kolonialherren machten ihre indischen Sklaven betrunken. Das ging eine ganze Weile gut, bis die Inder es den Chinesen nachmachten und sich wehrten. Dann kam Gandhi.
Amerikas Wirtschaft wuchs GESUND und DYNAMISCH, als die INTERNATIONALEN BANKER zum Beginn des 20. Jahrhunderts beschlossen, etwas dagegen zu unternehmen, weil sie die Kontrolle verloren hatten oder, wie DES GRIFFIN sagt, IHRE MACHT UND AUTORITÄT HERAUSGEFORDERT wurde2. Ihre Lösung: EINE ZENTRALBANK. Es war derselbe „Coup“, den sie vorher in EUROPA abgezogen hatten, indem sie buchstäblich durch wenige Cents die KONTROLLE ÜBER ENGLAND gekauft hatten (1815, Rothschilds). Eine neue wirtschaftliche Macht wuchs in AMERIKA heran. In jenen Tagen gab es in Amerika FINANZIELLE FREIHEIT, viele verschiedene Kolonien, jede einzelne von ihnen hatte ihr eigenes gesetzliches Zahlungsmittel, Papiergeld sowie ihre eigenen Gesetze. Die Beziehung zu ENGLAND war eng, doch die amerikanischen Kolonien verweigerten JEGLICHE Einmischung in ihre Angelegenheiten. Das Geld, das sie nutzten, war eine gesunde Währung, in Umlauf gebracht, ohne Zinsen an irgendeinen privaten BANKER zu zahlen. Was herrschte in diesen Tagen? Mehr oder weniger: GOTTES WORT und die BIBEL. Denn VOR ALLEM die Bibel VERBIETET das Nehmen und Geben von Zins. Was das Geld anbelangt: Es wurde von den Kolonien durch öffentliche Ausgaben in Umlauf gebracht, und wenn es GENÜGEND UMLAUF gab, wurden notwendige Änderungen erlaubt.
Ein Blick zurück in die Vergangenheit: Die erste wirkliche Konfrontation mit den EUROPÄISCHEN ZENTRALBANKERN gab es 1694, als WILLIAM III. dringend Geld brauchte. Leute aus EUROPA, die sich „Gouverneure und Gesellschaft der Bank von England“ nannten, boten ein Darlehen von 1.200.000 englischen Pfund zu 8% Zinsen an PLUS dem Recht, Noten im VOLLEN UMFANG dieses Kapitals herauszugeben. Das klingt harmlos, ist jedoch in Wirklichkeit KRIMINELL, denn es bedeutet: DIE BANK hat das Recht, 1.200.000 Pfund in GOLD und SILBER einzunehmen, daraus 2.400.000 Pfund zu machen, 1.200.000 Pfund in GOLD und SILBER an die Regierung zu verleihen und die anderen 1.200.000 Pfund in Form von Papiergeld FÜR SICH SELBST ZU BEHALTEN. Diese Politik, die Menschen und die Regierung ihres Geldes zu berauben, eskalierte 1696, als die EUROPÄISCHEN BANKER Banknoten im Wert von 1.750.000 Pfund in Umlauf brachten, „gesichert“ durch eine eigene Barreserve von gerade 36.000 Pfund. DAS nennt man „Geld aus dem Nichts erschaffen“. An dieser Stelle ist es wohl angebracht, ein Thema zu behandeln, das viele nicht verstehen. DAS BUCH DES LICHTS lehrt: Wir brauchen ein Zinsfreies Geldsystem, um den Zusammenbruch der Systeme zu verhindern. Nun sprachen mich kürzlich sogar BANKER darauf an und argumentierten: Lanoo, du willst doch immer Zinsfreies Geld! Nun, die Zinsen SIND jetzt nahezu auf 0!!“
Dazu nur folgendes: Es stimmt, dass der Leitzins im Augenblick in Deutschland nahezu bei NULL liegt. Darum geht es aber gar nicht.
"Leitzins" bedeutet nur, dass die GESCHÄFTSBANKEN geringen Zins auf das Geld zahlen, dass sie sich bei der Zentralbank ZU GERINGEM ZINS leihen, um es dann aber uns mit UMSO HÖHEREM Zins weiter zu verleihen in Form von Krediten und richtig schön daran zu verdienen! So funktioniert der Schwindel.
Wir sprechen also hier nicht von einem Leitzins, sondern von einem ZINS AUF DIE STAATSVERSCHULDUNG. Diese Summe wird, da die Hauptsumme gar nicht zurück gezahlt werden kann, dem - Tschuldigung - treudoofen Steuerzahler JEDEN TAG abgezogen. Das sind im Augenblick HUNDERTE VON MILLIONEN EURO jeden Tag, Tendenz steigend. Daran ändert auch eine Leitzinssenkung nichts.
Außerdem beträgt die deutsche Staatsverschuldung nicht, wie uns von den Medien vorgelogen, über 2 Billionen Euro, sondern heute (2015) ÜBER ZEHN BILLIONEN Euro. Damit fällt auch die Maastricht Vereinbarung flach. Dies wird von mehr und mehr Wirtschaftswissenschaftlern bestätigt.
Und nun weiter mit der kriminellen „Bank von England“. Von 1696 an saß die so genannte BANK VON ENGLAND wie eine Spinne im Netz von Amerikas Wirtschaft und SCHUF UND GAB IHR EIGENES, PRIVATES GELD HERAUS, ohne dafür irgendetwas zu tun, außer es zu drucken, die Druckkosten BIS HEUTE dem Steuerzahler aufzudrücken und ihn so FÜR SEIN EIGENES GELD BEZAHLEN ZU LASSEN. Warum fallen mir da immer die Schafe ein, die zustimmend blökend zur Schlachtbank geführt werden?
Diese Einführung ist notwendig, um zu verstehen, dass die Wurzel allen Übels, und mit Sicherheit die Wurzel des BUNDESBANKSYSTEMS, GIER ist. Von da an gewann England mehr und mehr Einfluss, und bald war NICHTS mehr möglich ohne die Erlaubnis Englands („zur Zufriedenheit des Königs“). Aber IMMER NOCH hatten die amerikanischen Kolonien (viele von ihnen) ihre eigene starke Währung im Umlauf und waren (noch) nicht gezwungen, europäische Banker und IHRE Währung (plus Zinsen) zu nutzen. Schließlich wurde 1764 ALLEN Kolonien Neuenglands verboten, andere Währungen als die der BANK VON ENGLAND zu benutzen. Die Konfrontation mit den Kolonien war unvermeidbar. Amerika war drauf und dran, von den INTERNATIONALEN BANKERN ausverkauft zu werden. Benjamin Franklin kam zu spät mit seinen Warnungen: „Der Plan unserer Gegner (der europäischen Banker) ist es, die gesetzgebende Kraft in Amerika überflüssig zu machen... Es ist in unserem Interesse, das zu verhindern.“ Doch König George III. gab nicht auf und erklärte am
23. August 1775 den Widerstand, was zur UNABHÄNGIGKEITSERKLÄRUNG vom 4. Juli 1776 führte. Unabhängig wovon? Von den europäischen Bankern, später INTERNATIONALE BANKER genannt. Der Kampf um die Unabhängigkeit war in Wirklichkeit ein Kampf um die KONTROLLE DER AMERIKANISCHEN WÄHRUNG. Und die Reaktion Europas? Die europäischen Banker waren WÜTEND. Sie revanchierten sich, indem sie die Kolonien mit GEFÄLSCHTEM KONTINENTALEN GELD, das sie selbst gedruckt hatten, ÜBERFLUTETEN und versuchten, so den Wert des Geldes der Kolonien zu zerstören. Es dauerte weniger als ein Jahr, um den ursprünglichen Nennwert KONTINENTALER BANKNOTEN auf 40% zu verringern. Aber Amerika war WENIGSTENS UNABHÄNGIG. Und NUR der Congress hatte die Macht, Geld zu prägen und den Wert zu regulieren. Aber nicht lange. Dieser Artikel I, Paragraph 8, Abschnitt 5 der Verfassung wurde bald mit Hilfe von ALEXANDER HAMILTON, korrumpiert durch Geld und die Macht der europäischen Banker, für UNGÜLTIG erklärt. 1781 wurde die BANK VON NORDAMERIKA gegründet und wurde zum HAUPTQUARTIER der INTERNATIONALEN BANKER. Obwohl die BANK VON AMERIKA zuerst ein Misserfolg war, weil sie von der Mehrheit der Staaten niemals anerkannt wurde, hatten die EUROPÄISCHEN BANKER nun OFFIZIELL einen Fuß in der Wirtschaft Amerikas. All diese Anstrengungen führten schließlich zum Ziel – EINE ZENTRALBANK IN DEN VEREINIGTEN STAATEN. Und dieses Ziel wurde erreicht, weil das BUNDESBANKSYSTEM eine zentrale Bank ist, die Geld aus dem Nichts schafft und es uns zu hohen Zinsen leiht.
2 Außerdem: Eine REZENSION ist für einen INTERNATIONALEN BANKER oder ILLUMINATEN oft interessanter als eine gedeihende Wirtschaft.
Gewarnt durch die Anfangsschriften von Silvio Gesell, der ein zinsfreies Währungssystem entwickelte, welches bereits in der Frühgotik für Wohlstand sorgte, treffen sich Senator W. Aldrich sowie der stellvertretende Finanzminister A. P. Andres und mehrere US Bankenbosse auf Jekyll Island, einer Insel im Atlantischen Ozean. Ziel des Treffens: Die Bildung eines zinsbelasteten Geldsystems, welches Amerika und die ganze Welt in unbezahlbare Schulden stürzen soll. Um es gleich vorweg zu nehmen: Der Plan ist gelungen. Ein reumütiger Banker würde es so erklären: „WIR (die Banker) drucken das Geld, geben es EUCH (dem Volk) und ihr zahlt es uns mit Zinsen zurück.“
Auf den Schwindel fallen bis heute alle herein. Wir zahlen sozusagen für unser eigenes Geld. Das Resultat: DIE WELTWIRTSCHAFTSKRISE, und dies nicht zum ersten Male. Der Jekyll Island Schwindel ermöglichte den Bankern im Dezember 1913 das BUNDESBANKGESETZ. Man kann es gar nicht oft genug wiederholen: NUN konnten sie gegen ZINSEN Geld an die Regierung verleihen. Seitdem saugen sie uns aus. Sie wollen uns glauben machen, die sie REGIERUNGSINSTITUTIONEN sind, sie sind es jedoch NICHT. Tatsache ist, dass die Regierung im Moment keine Kontrolle über das Geld hat, wie es eigentlich sein sollte und wie die Bundesbank uns glauben machen will. Die Bundesbank selbst ist im Besitz - und wird geleitet von - PRIVATEN BANKERN, die ihr Geld an der Regierung verdienen. SIE sind nicht nur an Kriegen interessiert, sie FINANZIEREN und INITIIEREN sie sogar. Präsidenten wie LINCOLN und KENNEDY, die den INTERNATIONALEN BANKERN und ihren Bossen, den JESUITEN, nicht zustimmten, wurden von ihnen eliminiert.
Was ist das BUNDESBANKSYSTEM? DAS BUCH DES LICHTS lehrt, dass die wirklich Kriminellen nicht im Gefängnis sitzen, sondern frei herumlaufen und vorgeben, unsere Interessen zu vertreten! DAS BUNDESBANKSYSTEM ist eine KRIMINELLE ORGANISATION, die UNGESETZLICHES Geld druckt und in Umlauf bringt, weil sie eine PRIVATE ORGANISATION und Eigentum der Banker ist und NICHT, wie es sein sollte, eine STAATLICHE Institution (wie sie vorgeben zu sein). DAS lehrt DAS BUCH DES LICHTS. Diese Aussage wird zum Beispiel bestätigt von dem ehrenhaften Louis T. Mc. Fadden, der mehr als 10 Jahre VORSITZENDER DES AMERIKANISCHEN BANKEN- und WÄHRUNGSKOMMITTEES war. Louis T. Mc. Fadden vor dem Sitzungssaal des Repräsentantenhauses über das BUNDESBANKSYSTEM: „SIE“ (die Bundesbanken, d. Autor) „sind KEINE Regierungsinstitutionen. Sie sind private Monopole, die die Menschen der Vereinigten Staaten zu ihrem eigenen Nutzen und zum Nutzen ihrer ausländischen Kunden belasten.“ ... „Wir haben in diesem Land eine der korruptesten Institutionen, die die Welt jemals gesehen hat. Ich beziehe mich auf das Bundesbanksystem und die Bundesbanken, später auch FED genannt...“. Und derselbe Mc. Fadden fährt fort: „IN DIESER DUNKLEN MANNSCHAFT VON FINANZPIRATEN GIBT ES WELCHE, DIE EINEM MANN DIE KEHLE DURCHSCHNEIDEN WÜRDEN, UM IHM EIN PAAR DOLLAR AUS DER TASCHE ZU ZIEHEN!“ War der Vorsitzende Louis T. Mc. FADDEN der einzige, der vor der Bundesbank gewarnt hat? Ganz und gar nicht. Ich zitiere aus der Rede, die Präsident WILSON 1916 gehalten hat und in der er sich auf die BANKER, die die BUNDESBANK KONTROLLIEREN, bezieht: „Eine große Industrienation wird von ihrem Zinssystem kontrolliert. Das Wachstum unserer Nation und all unsere Aktivitäten liegen deshalb in den Händen von wenigen Männern.“
Senator ELIHU über die Bundesbank: „Lange bevor wir aus unserem Traum von Wohlstand erwachen ... wird unser Gold verschwunden sein ... und kein Zinssatz wird es zurückbringen.“ Des Griffin: „Die Rezension von 1920 war nur die Generalprobe für ... den WALL STREET CRASH von 1929.“ Und die nächste Rezension bzw. ein Stillstand jeglicher geschäftlicher Aktivität wird bald kommen ... Die Warnsignale sind überall. Doch EIN Warnsignal BLINKT und BLINKT, und niemand sieht es. WACHT AUF! DAS BUCH DES LICHTS enthüllt eine grausame Tatsache: DER DOLLAR IST (BUCHSTÄBLICH) NICHTS MEHR WERT! Die nächsten beiden Schritte der Bundesbank bzw. der INTERNATIONALEN BANKER werden sein: