orum geht es in der aktuellen Debatte? Stammzellen sind begehrte Alleskönner - im Prinzip. Sie sind noch undifferenziert und können sich daher noch zu fast allen Zell- und Gewebetypen entwickeln. Doch nicht alle Stammzellen sind gleich. Die embryonalen Stammzellen sind, zumindest nach Ansicht vieler Genforscher, wertvoller als adulte oder Nabelschurstammzellen. Denn sie sind die unreifsten und darum vielseitigsten aller Stammzellen. Sie bieten die besten Möglichkeiten, wirklich jeden Gewebetyp in fast unbegrenzter Menge aus ihnen herzustellen, daher knüpfen sich an sie auch die größten Hoffnungen. Forschern ist es gelungen, die Entwicklung von Stammzellen in Kultur so zu steuern, dass aus ihnen verschiedene Zell- und Gewebetypen entstehen.

In Tierexperimenten wurden so bereits Vorläuferzellen für die Isolierscheiden von Nervenzellen, insulinbildende Zellen, Herzmuskelzellen und Blutzellen produziert. In Zukunft könnten auf diese Weise, so hoffen die Genforscher, auch bisher unheilbare Krankheiten wie Parkinson, Diabetes oder auch Rückenmarksschäden geheilt werden. Allerdings ist dafür noch reichlich Forschungsarbeit nötig, denn eine ganze Reihe von Problemen ist noch nicht gelöst. Transplantiert man die aus Stammzellen gezüchteten neuen Zellen und Gewebe, werden sie ebenso wie normale Transplantate in der Regel als fremd erkannt und durch das Immunsystem des Empfängers bekämpft. Einen Ausweg könnte hier das umstrittene therapeutische Klonen bieten. Dabei wird ein Zellkern einer erwachsenen Zelle in eine entkernte Eizelle eingefügt. Die Eihülle programmiert den Kern dabei auf ein embryonales Stadium zurück und das "Zellkombinat" verhält sich wie eine normale befruchtete Eizelle: Sie teilt sich und es entsteht ein Embryo. Nimmt man als Spender des erwachsenen Zellkerns den späteren Empfänger füüüßüöääüäüö