Literatur

Alexander, M. G. & Fisher, T. D. (2003). Truth and consequences: Using the bogus pipeline to examine sex differences in self-reported sexuality. Journal of Sex Research, 40, 27–35.

Amato, P. R. & Previti, D. (2003). People’s reasons for divorcing: Gender, social class, the life course, and adjustment. Journal of Family Issues, 24, 602–626.

Anderson, C., Keltner, D. & John, O. P. (2003). Emotional convergence be­tween people over time. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 1054–1068.

Apostolou, M. (2007). Sexual selection under parental choice: the role of parents in the evolution of human mating. Evolution and Human Behavior, 28, 403–409.

Aron, A., Dutton, D. G., Aron, E. N. & Iverson, A. (1989). Experiences of falling in love. Journal of Social and Personal Relationships, 6, 243–257.

Aron, A., Norman, C. C., Aron, E. N. & McKenna, C. (2000). Couples’ shared participation in novel and arousing activities and experienced relationship quality. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 273–284.

Baker, R. R. & Bellis, M. A. (1989). Number of sperm in human ejaculates varies in accordance with sperm competition theory. Animal Behavior, 37, 867–869.

Baker, R. R. & Bellis, M. A. (1995). Human sperm competition: Copulation, masturbation, and infidelity. London: Chapman & Hall.

Barelds-Dijkstra, P. & Barelds, D. P. H. (2008). Positive illusions about one’s partner’s physical attractiveness. Body Image, 5, 99–108.

Baron, R. A. (1987). Effects of negative ions on cognitive performance. Journal of Applied Psychology, 72, 131–137.

Baron, R. A. (1987). Effects of negative ions on interpersonal attraction: Evidence for intensification. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 547–553.

Bartels, A. & Zeki, S. (2000). The neural basis of romantic love. Neuroreport, 17, 3829–3834.

Baumeister, R. F. & Bratslavsky, E. (1999). Passion, intimacy, and time: Passionate love as a function of change in intimacy. Personality and Social Psychology Review, 3, 49–67.

Baxter, L. A. (1986). Gender differences in the heterosexual relationships rules embedded in break-up accounts. Journal of Social and Personal Relationships, 3, 289–306.

Berscheid, E. & Walster [Hatfield], E. (1974). Physical attractiveness. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 7, S. 157–215). New York: Academic Press.

Bolger, N., Foster, M., Vinokur, A. D. & Ng, R. (1996). Close relationships and adjustment to a life crisis: The case of breast cancer. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 283–294.

Bower, G. H. (1981). Mood and memory. American Psychologist, 36, 129–148.

Bowlby, J. (1969). Bindung. Frankfurt: Fischer.

Bradbury, T. N. & Fincham, F. D. (1990). Attributions in marriage: Review and critique. Psychological Bulletin, 107, 3–33.

Brase, G. L. (2006). Cues of parental investment as a factor in attractiveness. Evolution and Human Behavior, 27, 145–157.

Broder, A. & Hohmann, N. (2003). Variations in risk, taking behavior over the menstrual cycle – An improved replication. Evolution and Human Behavior, 24, 391–398.

Brownell, K. D. (1991). Dieting and the search for the perfect body: Where physiology and culture collide. Behavior Therapy, 22, 1–12.

Burriss, R. P., Little, A. C. (2006). Effect of partner conception risk phase on male perception of dominant faces. Evolution and Human Behavior, 27, 297–305.

Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1–49.

Buss, D. M. (2000). The dangerous passion. New York: Free Press.

Buss, D. M. (2007). Evolutionary Psychology: The new science of the mind (3. Auflage). Boston: Allyn and Bacon.

Buss, D. M. & Haselton, M. (2005). The evolution of jealousy. Trends in Cognitive Sciences, 9, 506–507.

Buss, D. M., Shackelford, T. K., Kirkpatrick, L. A. & Larsen, R. J. (2001). A half century of mate preferences: The cultural evolution of values. Journal of Marriage and the Family, 63, 491–503.

Byrne, D. (1971). The attraction paradigm. New York: Academic Press.

Christensen, A. & Heavey, C. L. (1990). Gender and social structure in the demand/withdraw pattern of marital conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 73–81.

Clark, A. P. (2004). Self-perceived attractiveness and masculinization predict women’s sociosexuality. Evolution and Human Behavior, 25, 113–124.

Clark, R. D. & Hatfield, E. (1989). Gender differences in receptivity to sexual offers. Journal of Psychology and Human Sexuality, 2, 39–55.

Clark, R. D. & Hatfield, E. (2003). Love in the afternoon. Psychological Inquiry, 14, 227–231.

Clore, G. L. & Byrne, D. (1974). A reinforcement-affect model of attraction. In T. L. Huston (Hrsg.), Foundations of interpersonal attraction (S. 143–170). New York: Academic Press.

Clore, G. L. & Byrne, D. (1974). A reinforcement-affect model of attraction. In T. L. Huston (Hrsg.), Foundations of interpersonal attraction (S. 143–170). New York: Academic Press.

Clore, G. L., Schwarz, N. & Conway, M. (1994). Affective causes and consequences of social information processing. In: R. S. Wyer & T. K. Srull (Hrsg.), Handbook of social cognition (S. 323–417) (2. Auflage). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Cunningham, M. R. (1989). Reactions to heterosexual opening gambits: Female selectivity and male responsiveness. Personality and Social Psychology Bulletin, 15, 27–41.

Cyrus, K., Schwarz, S. & Hassebrauck, M. (in Druck). Systematic cognitive biases in courtship context: Women’s commitment skepticism as a life-history strategy? Evolution and Human Behavior.

Downs, A. C. & Lyons, P. M. (1991). Natural observations of the links between attractiveness and initial legal judgments. Personality and Social Psychology Bulletin, 17, 541–547.

Drefahl, S. (in Druck). How does the age gap between partners affect their survival. Demographic Research.

Driscoll, R., Davis, K. & Lipetz, M. (1972). Parental interference and romantic love: The Romeo and Juliet effect. Journal of Personality and Social Psychology, 24, 1–10.

Dutton, D. G. & Aron, A. P. (1974). Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. Journal of Personality and Social Psychology, 30, 510–517.

Einon, D. (1994). Are men more promiscuous than women? Ethology and Sociobiology, 15, 131–143.

Elliot, A. J. & Niesta, D. (2008). Romantic Red: Red Enhances Men’s Attraction to Women. Journal of Personality and Social Psychology, 95, 1150–1164.

Etcoff, N. (2001). Nur die Schönsten überleben. Diederichs.

Euler, H. & Weitzel, B. (1996). Discriminative grandparental solicitude as reproductive strategy. Human Nature, 7, 39–59.

Feingold, A. (1992). Good-looking people are not what we think. Psychological Bulletin, 111, 304–341.

Felmlee, D. H. (1995). Fatal attractions: Affection and disaffection in intimate relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 12, 295–311.

Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7, 117–140.

Fincham, F. D. & Bradbury, T. N. (1987). The impact of attributions in marriage: A longitudinal analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 510–517.

Fisher, H. E., Aron, A., Mashek, D., Li, H. & Brown, L. L. (2002). Defining the brain systems of lust, romantic attraction, and attachment. Archives of Sexual Behavior, 31, 413–419.

Folkes, V. S. (1982). Forming relationships and the matching hypothesis. Personality and Social Psychology Bulletin, 8, 631–636.

Ford, C. S. & Beach, F. A. (1951). Pattern of sexual behavior. New York: Harper & Row.

Gangestad, S. W. & Cousins, A. J. (2002). Adaptive design, female mate preferences, and shifts across the menstrual cycle. Annual Review of Sex Research, 12, 145–185.

Griffin, A. M. & Langlois, J. H. (2006). Stereotype directionality and attractiveness stereotyping: Is beauty good or is ugly bad? Social Cognition, 24, 187–206.

Griffitt, W. & Veitch, R. (1971). Hot and crowded: Influences of population density and temperature on interpersonal affective behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 17, 92–98.

Grote, N. K. & Clark, M. S. (2001). Perceiving unfairness in the family: Cause or consequence of marital distress? Journal of Personality and Social Psychology, 80, 281–293.

Guerrero, L. K., LaValley, A. G. & Farinelli, L. (2008). The experience and expression of anger, guilt, and sadness in marriage: An equity theory explanation. Journal of Social and Personal Relationships, 25, 699–724.

Gupta, U. & Singh, P. (1982). Exploratory stufy of love and liking and type of marriages. Indian Journal of Applied Psychology, 19, 92–97.

Gurari, I., Hetts, J. J. & Strube, M. J. (2006). Beauty in the »I« of the beholder: Effects of idealized media portrayals on implicit self-image. Basic and Applied Social Psychology, 28, 273–282.

Hackel, L. S. & Ruble, D. N. (1992). Changes in the marital relationship after the first baby is born: Predicting the impact of expectancy disconfirmation. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 944–957.

Hall, J. A. & Bernieri, F. J. (Hrsg.). (2001). Interpersonal sensitivity: Theory and measurement. Mahwah, NJ: Erlbaum.

Hansen, C. H. & Hansen, R. D. (1988). Finding the face in the crowd: An anger superiority effect. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 917–924.

Haselton, M. G. & Buss, D. M. (2000). Error management theory: A new perspective on biases in cross-sex mind reading. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 81–91.

Haselton, M. G. & Buss, D. M. (2001). The affective shift hypothesis: The functions of emotional changes following sexual intercourse. Personal Relationships, 8, 357–369.

Haselton, M. G. & Gangestad, S. W. (2006). Conditional expression of women’s desires and men’s mate guarding across the ovulatory cycle. Hormones and Behavior, 49, 509–518.

Hassebrauck, M. (1983). Die Beurteilung der physischen Attraktivität: Konsens unter Urteilern? Zeitschrift für Sozialpsychologie, 14, 152–161.

Hassebrauck, M. (1986). Die Beeinflussung der Beurteilung physischer Attraktivität durch Attitüdenähnlichkeit. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 7, 89–98.

Hassebrauck, M. (1990). Die Betrachtung erotischer Stimuli. Gruppendynamik, 21, 213–220.

Hassebrauck, M. (1990). Wer sucht wen? Eine inhaltsanalytische Untersuchung von Heirats- und Bekanntschaftsanzeigen. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 21, 101–112.

Hassebrauck, M. (1993). Die Beurteilung der physischen Attraktivität. In M. Hassebrauck & R. Niketta (Eds.), Physische Attraktivität (S. 29–59). Göttingen: Hogrefe.

Hassebrauck, M. (1998). The visual process method: A new method to study physical attractiveness. Evolution and Human Behavior, 19, 111–123.

Hassebrauck, M. (2003). Romantische Männer und realistische Frauen: Geschlechtsunterschiede in Beziehungskognitionen. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 34, 25–35.

Hassebrauck, M. (2009). Partnerwahl und physische Attraktivität: Anstreben von Schönheit oder Vermeiden von Hässlichkeit als evolutionsbedingter psychologischer Mechanismus. Projektbericht für die Deutsche Forschungsgemeinschaft.

Hassebrauck, M. & Buhl, T. (1996). Three-dimensional love. The Journal of Social Psychology, 136, 121–122.

Hassebrauck, M. & Fehr, B. (2002). Dimensions of relationship quality. Personal Relationships, 9, 253–270.

Hassebrauck, M., Fehr, B. & Schwarz, S. (2008). Dimensions of relationship quality: An international comparison. Poster presented at the XXIV International Congress of Psychology. Berlin.

Hatfield, E. & Sprecher, S. (1986). Measuring passionate love in intimate relations. Journal of Adolescence, 9, 383–410.

Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 511–524.

Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: Wiley.

Henderson, J. J. A. & Anglin, J. M. (2003). Facial attractiveness predicts longevity. Evolution and Human Behavior, 24, 351–356.

Herold, E. S., Maticka-Tyndale, E. & Mewhinney, D. (1998). Predicting intentions to engage in casual sex. Journal of Social and Personal Relationships, 15, 502–516.

Hill, R. (1945). Campus values in mate selection. Journal of Home Economics, 37, 554–558.

Hill, R. A., Donovan, S. & Koyama, N. F. (2005). Female sexual advertisement reflects resource availability in twentieth-century UK society. Human Nature an Interdisciplinary Biosocial Perspective, 16, 266–277.

Hill, S. E. & Durante, K. M. (2009). Do women feel worse to look their best? Testing the relationship between self-esteem and fertility staus across the menstrual cycle. Personality and Social Psychology Bulletin, 35, 1592–1601.

Houston, V. & Bull, R. (1994). Do people avoid sitting next to someone who is facially disfigured? European Journal of Social Psychology, 24, 279–284.

Howard, J. A., Blumstein, P. & Schwartz, P. (1987). Social or evolutionary theories? Some observations on preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 194–200.

Jasienska, G., Lipson, S. F., Ellison, P. T., Thune, I. & Ziomkiewicz, A. (2006). Symmetrical women have higher potential fertility. Evolution and Human Behavior, 27, 390–400.

Kanazawa, S. & Still, M. C. (2000). Teaching may be hazardous to your marriage. Evolution and Human Behavior, 21, 185–190.

Kelly, E. L. & Conley, J. J. (1987). Personality and compatibility: A prospective analysis of marital stability and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 27–40.

Kelly, E. L. & Conley, J. J. (1987). Personality and compatibility: A prospective analysis of marital stability and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 27–40.

Kenrick, D. T. & Gutierres, S. E. (1980). Contrast effects and judgments of physical attractiveness: When beauty becomes a social problem. Journal of Personality and Social Psychology, 38, 131–140.

Kenrick, D. T. & Keefe, R. C. (1992). Age preferences in mates reflect sex differences in human reproductive strategies. Behavioral and Brain Sciences, 15, 75–91.

Kephart, W. (1967). Some correlates of romantic love. Journal of Marriage and the Family, 29, 470–479.

Kiecolt-Glaser, J. K. & Newton, T. L. (2001). Marriage and health: His and hers. Psychological Bulletin, 127, 472–503.

Küpper, B. (2002). Sind Singles anders? Göttingen: Hogrefe.

La Cerra, M. M. (1994). Evolved mate preferences in women: Psychological adaptations for assessing a man‘s willingness to invest in offspring. Unpublizierte Dissertation, Department of Psychology, University of California, Santa Barbara.

Levine, R., Sato, S., Hashimoto, T. & Verma, J. (1995). Love and marriage in eleven cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 26, 554–571.

Lewandowski, G. W. & Aron, A. P. (2004). Distinguishing arousal from novelty and challenge in initial romantic attraction between strangers. Social Behavior and Personality, 32, 361–372.

Li, N. P., Bailey, J. M., Kenrick, D. T. & Linsenmeier, J. A. W. (2002). The necessities and luxuries of mate preferences: Testing the tradeoffs. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 947–955.

Li, N. P. & Kenrick, D. T. (2006). Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, whether, and why. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 468–489.

Liebowitz, M.R. (1983). The chemistry of love. Boston: Little, Brown, and Co.

Locher, P., Unger, R., Sociedade, P. & Wahl, J. (1993). At first glance: Accessibility of physical attractiveness stereotype. Sex Roles, 28, 729–743.

Lydon, J. E., Meana, M., Sepinwall, D., Richards, N. & Mayman, S. (1999). The commitment calibration hypothesis: When do people devalue attractive alternatives? Personality and Social Psychology Bulletin, 25, 152–161.

Lydon, J. E., Meana, M., Sepinwall, D., Richards, N. & Mayman, S. (1999). The commitment calibration hypothesis: When do people devalue attractive alternatives? Personality and Social Psychology Bulletin, 25, 152–161.

Manning, J. T. (2002). Digit ratio: A pointer to fertility, behavior, and health. Piscataway, NJ: Rutgers University Press.

Marazziti, D. & Cassano, G. B. (2003). The neurobiology of attraction. Journal of Endocrinological Investigation, 26, 58–60.

Marcus, D. K. & Miller, R. S. (2003). Sex differences in judgments of physical attractiveness: A social relations analysis. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 325–335.

May, J. L. & Hamilton, P. A. (1980). Effects of musically evoked affect on women’s interpersonal attraction toward and perceptual judgment of physical attractiveness of men. Motivation and Emotion, 4, 217–228.

McCornack, S. A. & Parks, M. R. (1990). What women know the men don’t: Sex differences in determining the truth behind deceptive messages. Journal of Social and Personal Relationships, 7, 107–118.

McKenna, K. Y. A., Green, A. S. & Gleason, M. E. J. (2002). Relationship formation on the Internet: What’s the big attraction. Journal of Social Issues, 58, 9–31.

Meston, C. M. & Buss, D. M. (2007). Why humans have sex. Archives of Sexual Behavior, 36, 477–507.

Mikolajczak, M., Gross, J. J., Lane, A., de Timary, P. & Luminet, O. (2009). Oxytocin makes us trusting but not gullible. Avaialble from Nature Proceeding (http://dx.doi.org/10101/npre.2009.3790.1).

Miller, G., Tybur, J. M. & Jordan, B. D. (2007). Ovulatory cycle effects on tip earnings by lap dancers: economic evidence for human estrus? Evolution and Human Behavior, 28, 375–381.

Miller, L. C. & Fishkin, S. A. (1997). On the dynamics of human bonding and reproductive success. In: J. A. Simpson & D. T. Kenrick (Eds.), Evolutionary social psychology (S. 197–236). Hillsdale: NJ: Erlbaum.

Miller, P. J. E., Niehuis, S. & Huston, T. L. (2006). Positive illusions in marital relationships: A 13-year longitudinal study. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 1579–1594.

Newcomb, T. M. (1961). The acquaintance process. New York: Holt, Rinehart and Winston.

Noller, P. & Fitzpatrick M. A. (1990). Marital communication in the eigthies. Journal of Marriage and the Family, 52, 832–843.

Okami, P. & Shackelford, T. K. (2002). Human sex differences in sexual psychology and behavior. Annual Review of Sex Research, 12, 186–241.

Okami, P. & Shackelford, T. K. (2002). Human sex differences in sexual psychology and behavior. Annual Review of Sex Research, 12, 186–241.

Patton, W. & Mannison, M. (1995). Sexual coercion in high school dating. Sex Roles, 33, 447–457.

Pearson, K. and Associates. (1903). Assortative mating in man. A cooperative study. Biometrika, 2, 481-498.

Pennebaker, J. W., Dyer, M. A., Caulkins, R. S., Litowitz, D. L., Ackreman, P. L., Anderson, D. B. & McGraw, K. M. (1979). Don’t the girls get prettier at closing time: A country and western application to psychology. Personality and Social Psychology Bulletin, 5, 122–125.

Penton-Voak, I. S. & Perrett, D. I. (2000). Female preference for male faces changes cyclically: Further evidence. Evolution and Human Behavior, 21, 39–48.

Penton-Voak, I. S., Perrett, D. I. & Peirce, J. W. (1999). Computer graphic studies of the role of facial similarity in judgements of attractiveness. Current Psychology, 18, 104–117.

Pettijohn, T. F. & Jungeberg, B. J. (2004). Playboy Playmate curves: Changes in facial and body feature preferences across social and economic conditions. Personality and Social Psychology Bulletin, 30, 1186–1197.

Pillsworth, E. G. & Haselton, M. G. (2006). Male sexual attractiveness predicts differential ovulatory shifts in female extra-pair attraction and male mate retention. Evolution and Human Behavior, 27, 247–258.

Price, R. A. & Vandenberg, S. G. (1980). Spouse similarity in American and Swedish couples. Behavior Genetics, 10, 59–71.

Regan, P. C. (1996). Rythms of desire: The association between menstrual cycle phases and female sexual desire. Canadian Journal of Human Sexuality, 5, 145–156.

Regan, P. C. (1998). Minimum mate selection standards as a function of perceived mate value, relationship context, and gender. Journal of Psychology and Human Sexuality, 10, 53–72.

Reis, H. T., Nezlek, J. & Wheeler, L. (1980). Physical attractiveness in social interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 38, 604–617.

Rhodes, G., Simmons, L. W. & Peters, M. (2005). Attractiveness and sexual behavior: Does attractiveness enhance mating success? Evolution and Human Behavior, 26, 186–201.

Riniolo, T. C., Johnson, K. C., Sherman, T. R. & Misso, J. A. (2006). Hot or not: Do professors perceived as physically attractive receive higher student evaluations? Journal of General Psychology, 133, 19–35.

Roese, N. J., Pennington, G. L., Coleman, J., Janicki, M., Li, N. P. & Kenrick, D. T. (2006). Sex differences in regret: All for love or some for lust? Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 770–780.

Roney, J. R. (2003). Effects of visual exposure to the opposite sex: Cognitive aspects of mate attraction in human males. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 393–404.

Roney, J. R. & Maestripieri, D. (2004). Relative digit lengths predict men’s behavior and attractiveness during social interactions with women. Human Nature an Interdisciplinary Biosocial Perspective, 15, 271–282.

Schmitt, D. P. (2004). Patterns and universals of mate poaching across 53 nations: The effects of sex, culture, and personality on romantically attracting another person’s partner. Journal of Personality and Social Psychology, 86, 560–584.

Schmitt, D. P. (2005). Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating. Behavioral and Brain Sciences, 28, 247+.

Schützwohl, A. & Koch, S. (2004). Sex differences in jealousy: The recall of cues to sexual and emotional infidelity in personally more and less threatening context conditions. Evolution and Human Behavior, 25, 249–257.

Schwarz, N. & Clore, G. L. (1988). How do I feel about it? The informative function of affective states. In K. Fiedler & J. Forgas (Hrsg.), Affect, cognition, and social behavior (S. 44–62). Toronto: Hogrefe International.

Schwarz, S. (2008). Das 2D:4D-Fingerlängenverhältnis und die Vermeidung von Nähe als mögliche Determinanten der Beziehungsorientierung. Dissertation, Bergische Universität Wuppertal.

Schwarz, S. & Hassebrauck, M. (2007). Individual differences in relationship preferences: Relationship orientation and its measurement. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 38, 179–193.

Schwarz, S. & Hassebrauck, M. (2008). Self-perceived and observed variations in women’s attractiveness throughout the menstrual cycle – a diary study. Evolution and Human Behavior, 29, 282–288.

Schwarz, S., Hassebrauck, M. & Dörfler, R. (in Druck). Let’s talk about sex: Protoype and personal templates. Personal Relationships.

Shackelford, T. K., Goetz, A. T., Guta, F. E. & Schmitt, D. P. (2006). Mate guarding and frequent in-pair copulation in humans – Concurrent or compensatory anti-cuckoldry tactics? Human Nature an Interdisciplinary Biosocial Perspective, 17, 239–252.

Shields, C. G., Travis, L. A. & Rousseau, S. L. (2000). Marital attachment and adjustment in older couples coping with cancer. Aging & Mental Health, 4, 223–233.

Simpson, J. A., Gangestad, S. W. & Lerma, M. (1990). Perception of physical attractiveness: Mechanisms involved in the maintenance of romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1192–1201.

Smith, S. M., McIntosh, W. D. & Bazzini, D. G. (1999). Are the beautiful good in Hollywood? An investigation of the beauty-and-goodness stereotype on film. Basic and Applied Social Psychology, 21, 69–80.

Snyder, M., Tanke, E. & Berscheid, E. (1977). Social perception and intrapersonal behavior: On the self-fulfilling nature of social stereotypes. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 656–666.

Soler, C., Nunez, M., Gutierrez, R., Nunez, J., Medina, P., Sancho, M., Alvarez, J. & Nunez, A. (2003). Facial attractiveness in men provides clues to semen quality. Evolution and Human Behavior, 24, 199–207.

Sprecher, S. (2001). Equity and social exchange in dating couples: Associations with satisfaction, commitment, and stability. Journal of Marriage and the Family, 63, 599–613.

Stack, S. & Eshleman, J. R. (1998). Marital status and happiness: A 17-nation study. Journal of Marriage and the Family, 60, 527–536.

Statistisches Bundesamt (Hrsg.). (2006). Datenreport 2006. Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Statistisches Bundesamt. (2009). Genesis Datenbank https://www-genesis.destatis.de/genesis/online.

Stephan, W., Berscheid, E. & Walster [Hatfield], E. (1971). Sexual arousal and heterosexual perception. Journal of Personality and Social Psychology, 20, 93–101.

Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93, 119–135.

Storms, M. D. (1973). Videotape and the attribution process: reversing actors’ and observers’ point of view. Journal of Personality and Social Psychology, 27, 165–175.

Stroebe, W. & Stroebe, M. S. (1998). Lehrbuch der Gesundheitspsychologie. Eschborn: Klotz.

Swami, V., Knight, D., Tovee, M. J., Davies, P. & Furnham, A. (2007). Preferences for female body size in Britain and the South Pacific. Body Image, 4, 219–223.

Terman, L. M. (1938). Psychological factors in marital happiness. New York: McGraw-Hill.

Thornhill, R. & Gangestad, S. W. (1999). The scent of symmetry: A human sex pheromone that signals fitness? Evolution and Human Behavior, 20, 175–201.

Thornhill, R. & Gangestad, S. W. (1999). The scent of symmetry: A human sex pheromone that signals fitness? Evolution and Human Behavior, 20, 175–201.

Townsend, J. M. & Levy, G. D. (1990). Effects of potential partner’s costume and physical attractiveness on sexuality and partner selection: Sex differences in reported preferences of university students. Journal of Psychology, 124, 371–376.

Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Hrsg.), Sexual selection and the descent of man: 1871–1971 (S. 136–179). Chicago: Aldine.

Walster, E., Aronson, V., Abrahams, D. & Rottman, L. (1966). Importance of physical attractiveness in dating behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 4 , 508–516.

Walster [Hatfield], E. & Walster, G. W. (1978). A new look at love. Reading, MA: Addison-Wesley.

Wiederman, M. W. & Allgeier, E. R. (1992). Gender differences in mate selection criteria: Sociobiological or socioeconomic explanation? Ethology and Sociobiology, 13, 115–124.

Wilson, M. & Daly, M. (1985). The young male syndrome. Ethology and Sociobiology, 6, 59–73.

Winch, R. F. (1958). Mate-selection: A study of complementary needs. New York: Harper and Row.

Zajonc, R. B., Adelman, P. K., Murphy, S. T. & Niedenthal, P. M. (1987). Convergence in the physical appearence of spouses. Motivation and Emotion, 11, 335–346.

Zhong, C. & Leonardelli, G. J. (2008). Cold and lonely: Does social exclusion literally feel cold? Psychological Science, 19, 838–842.

Zillmann, D. (1983). Transfer of excitation in emotional behavior. In J. T. Cacioppo & R. E. Petty (Hrsg.), Social psychophysiology: A sourcebook (S. 215–240). New York: Guilford Press.

Impressum

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek:

Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://d-nb.de abrufbar.
 

Für Fragen und Anregungen:

manfredhassebrauck@mvg-verlag.de
 

2. Auflage 2014

© 2010 by mvg Verlag, ein Imprint der Münchner Verlagsgruppe GmbH, München,

Nymphenburger Straße 86

D-80636 München

Tel.: 089 651285-0

Fax: 089 652096
 

Alle Rechte, insbesondere das Recht der Vervielfältigung und Verbreitung sowie der Übersetzung, vorbehalten. Kein Teil des Werkes darf in irgendeiner Form (durch Fotokopie, Mikrofilm oder ein anderes Verfahren) ohne schriftliche Genehmigung des Verlages reproduziert oder unter Verwendung elektronischer Systeme gespeichert, verarbeitet, vervielfältigt oder verbreitet werden.
 

Redaktion: Mareike Fallwickl, Rif bei Hallein

Umschlaggestaltung: Kristin Hoffmann, München

Satz: Manfred Zech, Landsberg am Lech

EPUB: Grafikstudio Foerster, Belgern
 

ISBN 978-3-86415-250-4

Weiter Infos zum Thema

www.mvg-verlag.de

Gerne übersenden wir Ihnen unser aktuelles Verlagsprogramm.

Inhalt

Vorwort

Kapitel 1 Beziehungen sind wichtig

Was ist eigentlich Liebe?

Überblick

Kapitel 2 Wer will wen – und warum? Die Partnerwahl

Nur die inneren Werte zählen?

Was Frauen wünschen

Was Männer wünschen

Warum haben Männer und Frauen unterschiedliche Partnerpräferenzen?

Frauen sind wählerischer als Männer

Wunsch und Wirklichkeit – man bekommt nicht (immer) den Partner, den man möchte

Partnerwahl: Entscheidung unter Unsicherheit

Gefährliche Wünsche: Was passieren kann, wenn man wirklich bekommt, was man sich wünscht

Strategien und Taktiken: Wie bekommt man den Märchenprinzen oder die Traumfrau?

Kapitel 3 Der erste Blick

Aussehen und Partnerwahl

Der erste Eindruck

Die objektive Basis von Schönheit: Wer ist schön und warum?

Hübsch oder hässlich? Was bei der Partnerwahl wirklich zählt

Kapitel 4 Sich verlieben

Die Chemie der Liebe

Der evolutionäre Sinn des Verliebtseins

Erregung und leidenschaftliche Liebe

Körperliche Anstrengung und Leidenschaft

Warum die Leidenschaft nicht von Dauer ist

Macht Liebe blind?

Verliebt sein – eine kulturelle Perspektive

Wenn andere intervenieren – der Romeo-und-Julia-Effekt

Das »Hard-to-get«-Phänomen

Kapitel 5 Gleich und Gleich gesellt sich gern?

Zwei Seiten der Ähnlichkeit: Das Ähnlichkeitsdreieck

(Ehe-)Partner sind sich nicht nur ähnlich, sie sehen sich auch ähnlich

Ähnlichkeit – Ursache oder Folge der Beziehungsentwicklung?

Ähnlichkeit erleichtert das Zusammenleben

Ähnlichkeit vermittelt Sicherheit

Ähnlichkeit bedeutet kognitive Balance

Wechselspiele: Wie Ähnlichkeit und Aussehen zusammenhängen

Kapitel 6 Die ideale Beziehung

Beziehungen tun gut

Wovon das Glück in der Beziehung abhängt: Determinanten der Beziehungszufriedenheit

Romantische Männer und realistische Frauen

Kapitel 7 Männer, Frauen und Hormone

Warum haben wir Sex?

Die Beziehungsorientierung

Die Evolution der Untreue

Männer und ihre Hormone

Frauen und ihre Hormone

Kapitel 8 Schattenseiten

Konfliktursachen

Eifersucht

Das Ende

Literatur

Vorwort

Liebesbeziehungen sind für die meisten Menschen ein wichtiger Bestandteil ihres Wohlbefindens. Leider erfüllen sie nicht immer die an sie gestellten Erwartungen. Wovon hängt es ab, ob eine Beziehung uns glücklich macht oder auch nicht?

Seit mehr als drei Jahrzehnten beschäftige ich mich in meiner Forschung mit Paarbeziehungen. Ich habe dabei so unterschiedliche Fragen untersucht wie die nach der Wichtigkeit des Aussehens bei der Partnerwahl, und was denn Schönheit überhaupt ausmacht, was passiert, wenn der eine in der Beziehung mehr gibt, als er zurückbekommt, und natürlich auch, was denn eigentlich eine »gute Beziehung« ist, und ob sich Männer und Frauen in ihrer Meinung darüber unterscheiden.

In diesem Buch habe ich die wesentlichen Ergebnisse meiner eigenen Forschung, aber auch die von Wissenschaftlern weltweit verständlich und unterhaltsam zusammengefasst, dabei aber gleichzeitig auch darauf geachtet, dass die berichteten Ergebnisse den strengen wissenschaftlichen Kriterien Stand halten. Die Darstellung wird durch Tests ergänzt, mit denen Sie z.B. in der Lage sind, die Stärken oder Schwächen Ihrer Beziehung zu erkennen oder zu prüfen, wie gut Sie mit einem Partner harmonieren.

Dieses Buch ist kein Ratgeber im engeren Sinn. Aber es gibt Ihnen trotzdem Rat, weil es dazu beiträgt, die wesentlichen Dinge, die für das Entstehen und das Aufrechterhalten einer Liebesbeziehung von Bedeutung sind, zu verstehen. Es wendet sich an Männer und Frauen. Ich müsste daher korrekt immer von dem Partner/der Partnerin sprechen. Im Interesse einer besseren Lesbarkeit habe ich aber überwiegend auf diese doppelte Formulierung verzichtet und die meisten Formulierungen so gewählt, als würden sie sich an Frauen wenden. Die Männer mögen es mir verzeihen.

Zum Gelingen dieses Buches haben zahlreiche Menschen beitragen: Tanja Biller, die mich gemeinsam mit Oliver Kuhn vom mvg Verlag dazu gebracht hat, dieses Buchprojekt überhaupt in Angriff zu nehmen, die Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen meines Wuppertaler Lehrstuhls, mit denen ich immer konstruktive und kritische Gespräche führen konnte, und vor allem meine Studentin Sally Marie Ischebeck, die mit unermüdlichem Einsatz das Layout für die zahlreichen Abbildungen und Tests erstellt hat. Ohne ihre Hilfe hätte ich das Buch in der vorgesehen Zeit nicht beenden können.

Danken möchte ich auch den zahlreichen Studierenden, die mich in den vergangenen Jahren bei der Durchführung meiner Studien unterstützt haben, und bei den Abertausenden von Menschen weltweit, die ihre Zeit als Versuchspersonen zur Verfügung gestellt haben.

Manfred Hassebrauck